Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 15АП-10278/17

город Ростов-на-Дону

26 июля 2017 г.

дело N А32-45963/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Ефимовой О.Ю., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карнауховой В.В.,

при участии:

от заявителя: Бунатян В.Г. - представитель по доверенности от 15.04.2017, паспорт;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: Игнатенко А.В. - представитель по доверенности от 09.01.2017, паспорт.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2017 по делу N А32-45963/2016, принятое судьей Боровиком А.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск" (ИНН 2331012321, ОГРН 1022303856684)

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Октябрьский" (ИНН 2361010586, ОГРН 1132361004929)

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск" (далее - агрофирма) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) по погашению в ЕГРП регистрационной записи N 23-23-20/123/2006-186 от 25.01.2007 о государственной регистрации договора N 1 аренды земельного участка N 08/05-03-1845, находящегося в долевой собственности сельскохозяйственного назначения при множественности лиц со стороны арендодателя от 18.12.2006 (уточненные требования).

Заявленные требования мотивированы тем, что договор аренды от 18.12.2006 возобновлен на неопределенный срок, решение общего собрания от 04.11.2016 заключении договора с ООО "Агрокомплекс "Октябрьский" принято без учета преимущественного права арендатора о заключении договора на новый срок. Заблаговременно о расторжении договора агрофирма предупреждена не была.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Октябрьский".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что на государственную регистрацию представлены все необходимые документы для ее проведения. У регистрирующего органа отсутствовала правовая возможность отказать в регистрации нового договора, с учетом истечения срока предыдущего договора и представления к регистрации договора, заключенного с новым арендатором. В сложившейся ситуации удовлетворение заявленных требований, то есть признание незаконными действий по погашению регистрационной записи о предыдущем договоре аренды, с учетом регистрации аренды нового арендатора, не восстановит нарушенные (по мнению заявителя) права.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Агрофирма добросовестно, на протяжении 20 лет владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером 23:08:000 0000:59. Уведомления об одностороннем расторжении договора агрофирма не получала, земельный участок из владения агрофирмы не выбывал. В протокол общего собрания 04.11.2016 включены решения, которые в действительности общим собранием участников не принимались. Суд не применил закон, подлежащий применению - п. 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации. Регистрирующий орган не проверил наличие заблаговременного уведомления агрофирмы о расторжении договора, заключенного на неопределенный срок.

В судебном заседании обществом "Агрофирма Волготрансгаз-Ейск" заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заявление подписано генеральным директором общества Иванкиным Борисом Евгеньевичем, обозначенном в актуальной выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать от именно общества без доверенности.

Присутствующий в судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Октябрьский" против удовлетворения ходатайства не возражал.

В судебном заседании 26.07.2017 был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. Информация о перерыве объявлена участвующим в деле лицам, размещена в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы управления и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ общества "Агрофирма Волготрансгаз-Ейск" от заявленных требований следует принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При обращении в суд обществом "Агрофирма Волготрансгаз-Ейск" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 21.12.2016 N 1553 в связи с заявлением двух требований в порядке главы 24 АПК РФ.

С учетом отмены решения суда об удовлетворении требований общества "Агрофирма Волготрансгаз-Ейск" государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату обществу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2017 по делу N А32-45963/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск" ИНН 2331012321, ОГРН 1022303856684 из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, по апелляционной жалобе в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную платежными поручениями от 21.12.2016 N 1553, от 05.05.2017 N 807.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

О.Ю. Ефимова Р.Р. Илюшин