город Омск |
|
26 мая 2017 г. |
Дело N А70-8546/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2017 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Веревкин А.В.
судей Аристовой Е.В., Глухих А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Запорожец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП 6814/2016) публичного акционерного общества "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2016 по делу N А70-8546/2014 (судья Шанаурина Ю.В.), по иску акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" к публичному акционерному обществу "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Интерполис", общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Комплексные системы", о взыскании 146 486 759 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
от публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" - представитель Сарсембина Ж.Д. (по доверенности N 252 от 30.11.2016, сроком действия 1 год);
от акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - представитель Жиров Н.С. (по доверенности б/н от 06.12.2016, сроком до 11.07.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Интерполис" - представитель не явился, извещено;
от общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Комплексные системы" - представитель не явился, извещено.
установил:
акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - истец, АО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ответчик, ПАО "СУЭНКО") о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 484 291,98 рублей, неосновательного обогащения в размере 19 723 581,49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 777 777,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Определениями от 29.10.2015, от 10.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Интерполис" (далее - ООО "Интерполис") и общество с ограниченной ответственностью "НТЦ "Комплексные системы" (далее - ООО "НТЦ "Комплексные системы").
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2016 по делу N А70-8546/2014 исковые требования АО "УТСК" удовлетворены. Взыскана с ПАО "СУЭНКО" в пользу АО "УТСК" задолженность в размере 21 207 873 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 777 777 рублей 99 копеек, а также 147 928 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 29 000 рублей расходов по оплате экспертизы.
Взыскано с ПАО "СУЭНКО" в пользу АО "УТСК" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 21 207 873 рубля 47 копеек, исходя из размера процентов определенного существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 30 июня 2016 года по день фактической уплаты долга.
АО "УТСК" возвращено из федерального бюджета 52 072 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ПАО "СУЭНКО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу N А70-8546/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 13.07.2016.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.07.2016 ходатайство ПАО "СУЭНКО" о приостановлении производства по делу до даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по делу N А40-29822/2016 удовлетворено.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.05.2017 производство по делу N А70-8546/2014 возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25.05.2017.
24.04.2017 от АО "УТСК" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство подписано уполномоченным лицом, а именно представителем АО "УТСК" Быковым А.А., действующим на основании доверенности б/н от 18.11.2016, сроком действия до три года.
В судебное заседание апелляционной инстанции 25.05.2017 явились представители АО "УТСК", ПАО "СУЭНКО".
Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Представитель АО "УТСК" поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.
Представитель ПАО "СУЭНКО" не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление АО "УТСК" исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом АО "УТСК" от иска, решение Арбитражного суда Тюменской области 14 апреля 2016 года по делу N А70-8546/2014 подлежит отмене, а производство по делу N А70-8546/2014 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6814/2016) ПАО "СУЭНКО".
Государственная пошлина, уплаченная ПАО "СУЭНКО" по платежному поручению N 4672 от 29.04.2016 на сумму 3 000 руб., в силу подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе.
АО "УТСК" следует возвратить из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4093 от 25.07.2014.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказ акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" от исковых требований к публичному акционерному обществу "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" принять.
Решение Арбитражного суда Тюменской области 14 апреля 2016 года по делу N А70-8546/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1077203052772; ИНН 7203203418; место нахождения: город Тюмень) из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4093 от 25.07.2014.
Возвратить публичному акционерному обществу "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027201233620; ИНН 7205011944; место нахождения: город Тюмень) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4672 от 29.04.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
А.В. Веревкин |
Судьи |
Е.В. Аристова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-8546/2014
Истец: ОАО "Уральская теплосетевая компания"
Ответчик: ОАО "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, ООО "Интерполис", ООО "Партнер", ФГБОУ ВПО "ТюмГАСУ", ГУП Федеральной "Всероссийский научно-исследовательский нститут метрологической службы", ООО "НТЦ"Комплексные системы"