Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 11АП-9516/17

г. Самара

26 июля 2017 г.

Дело N А65-31774/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования "Поселок городского типа Камские поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2017 года по делу N А65-31774/2016 (судья Мусин Ю.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (ОГРН 1141690033066, ИНН 1655292451), г. Казань,

к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования "Поселок городского типа Камские поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061651022817, ИНН 1651045035), Республика Татарстан, п.г.т. Камские Поляны,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Чистый мир-НЧ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

- общество с ограниченной ответственностью "ТрестСтройСервис", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

- общество с ограниченной ответственностью "ПромКомплект", г. Москва,

- общество с ограниченной ответственностью "ТехноХолдинг",

- Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань,

- Департамент казначейства Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань,

о взыскании 574228 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Исполнительный комитет м.о. "Поселок городского типа Камские поляны" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 по делу N А65-31774/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 25.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 01.07.2017 09:50:25 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда МКУ "Исполнительный комитет м.о. "Поселок городского типа Камские поляны" 24.07.2017 представлено в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" заявление об устранении недостатков, к которому приложены копии почтовых квитанций и описей, подтверждающих направление истцу - "Бизнес-Партнер" и третьим лицам - ООО "Чистый мир-НЧ" и Управление Федерального казначейства по РТ копий апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - ООО "ТрестСтройСервис", ООО "ПромКомплект", ООО "ТехноХолдинг" и Департаменту казначейства Министерства финансов РТ копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования "Поселок городского типа Камские поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2017 года по делу N А65-31774/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов