Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-43769/16

28 октября 2016 г.

Дело N А40-62095/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2016 г.

В полном объеме постановление изготовлено 28.10.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дружининой Е.Ю.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2016 г. по делу N А40-62095/16, принятое судьей Рыбиным Д.С. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Партнер" (ОГРН 1147448005748, 454008, Челябинская обл., г.Челябинск, ул.Кыштымская, д.3А, к.127)

к ПАО "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, Московская обл., г.Люберцы, ул.Парковая, д.3),

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: неявка;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер" предъявило иск к ПАО "Росгосстрах" (прежнее наименование - ООО "Росгосстрах") о взыскании неустойки в размере 249 916,80 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения, и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2016 г. (т.1 л.д.50-51), принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т.1 л.д. 53-59).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т.1 л.д.82).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что 10.06.2015 г. в результате нарушения водителем автомобиля марки "Газ 3110" г.р.з. К 513 Н9174 (гражданская ответственность водителя застрахована ответчиком по полису серии ССС N 0665425109) п.10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки "Форд Фокус" г.р.з. О 695 НО174, застрахованный в ООО СК "Согласие" по договору страхования ССС N 0660558807, под управлением Прошиной О.В.

19.06.2015 г. Прошина О.В. обратилась к Ответчику с заявлением о страховом событии (т.1 л.д.13), на основании которого 03.07.2015 г. ей было выплачено страховое возмещение в размере 80 000 руб. (т.1 л.д.14).

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения, Прошина О.В. обратилась в суд с соответствующим иском.

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 11.12.2015 г. в рамках гражданского дела N 2-9369/2015 с ООО "Росгосстрах" в пользу Прошиной О.В. взысканы: страховое возмещение 111 570 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., раходы по оплате услуг независимой оценки 6 900 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Обстоятельства, установленные Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 11.12.2015 г. по делу N 2-9369/2015, имеют в соответствии с ч.3 ст.69 AПК РФ преюдициальное значение для настоящего иска.

Указанное Решение суда вступило в законную силу 19.01.2016 г. (т.1 л.д.10-11), 18.02.2016 г. Ответчиком были перечислены взысканные решением суда денежные средства в общем размере 174 470 руб. (т.1 л.д.12).

29.02.2016 г. между Прошиной О.В. и ООО "Партнер" заключен Договор уступки права требования (цессии) N 27-2016, в соответствии с которым Истцу передано право требования неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения к ПАО "Росгосстрах" по страховому случаю от 10.06.2015 г. (т.1 л.д.15).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (п.1 ст.384 ГК РФ).

Так как ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования Ответчиком, Истец на основании п.4 ст.931 ГК РФ вправе требовать возмещения вреда в полном объеме (но не более выплаченной суммы страхового возмещения) со страховщика причинителя вреда - ответчика, не имевшего законных оснований для отказа в выплате.

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей начисление неустойки (пени).

Уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями ч.2 ст.307 ГК РФ, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям; выгодоприобретатель (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам.

Таким образом, право (требования) по договору уступки права (цессии) перешло к Истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права, в том числе и право требования неустойки по указанному обязательству.

Следовательно, право требования уплаты неустойки возникло с истечением срока на исполнение обязательства по выплате.

Факт просрочки выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 10.06.2015 г. установлен вступившим в законную силу решением суда по делу N 2-9369/15.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме на основании п.21 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО", которая согласно расчету Истца составляет 249 916,80 руб. за период с 10.07.2015 г. (дата, следующая за датой истечения 20-ти дневного срока с момента подачи заявления о страховом событии) по 18.02.2016 г. (дата полной выплаты страхового возмещения) на сумму задолженности 111 570 руб., т.е. за период просрочки 224 дня, из расчета 1% за каждый день просрочки.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз.2). До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда (абз.6).

Принимая во внимание, что размер подлежащего выплате страхового возмещения был установлен в ходе судебного разбирательства по делу N 2-9369/15, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, - обязанность по выплате суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 111 570 руб. возникла у Ответчика на основании Решения суда от 11.12.2015 г. по делу N 2-9369/2015, после вступления его в законную силу 19.01.2016 г.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявленные Истцом требования о взыскании неустойки за период, начиная со следующего дня с момента вступления решения в законную силу, с 20.01.2016 г. по 18.02.2016 г., т.е. за 30 дней.

Таким образом, подлежащий взысканию размер неустойки составляет 32 471 руб. (111 570 х 1% х 30 дней).

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, оплатой услуг представителя и почтовых расходов, распределяются согласно ч.1, ч.5 ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (13,4%), с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины по иску в размере 1 071 руб., по апелляционной жалобе в размере 402 руб.; почтовые расходы 12,98 руб.; а также расходы по оплате услуг представителя (за участие в суде первой и апелляционной инстанциях) в размере 5 360 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2016 г. по делу N А40-62095/16 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу ООО "Партнер" неустойку в размере 32 471 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины по иску в размере 1 071 руб. и по апелляционной жалобе в размере 402 руб.; почтовых расходов 12,98 руб.; а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5 360 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Кузнецова