Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-51016/16

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-96293/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года

по делу N А40-96293/16, принятое судьей А.С. Чадовым

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва"

к Трэвэлерс кофе Интернешнл Лимитед

о признании расторжения договора незаконным

при участии в судебном заседании:

от истца: Гурьева О.А. (доверенность от 19.10.2016)

Скоробогатько А.В. (доверенность от 12.09.2016)

от ответчика: Войцехович А.А. (доверенность от 05.10.2016)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трэвэлерс кофе Москва" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным действий Трэвэлерс кофе Интернешнл лимитед по расторжению договора коммерческой концессии от 29.09.2015 года.

Решением суда от 23 августа 2016 года иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционной порядке.

В судебном заседании апелляционного суда представить истца отказался от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150,176, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2016 года по делу N А40-96293/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6000 (шести тысяч) руб. (пл. поручение N 733672 от 07.06.2016) и по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб. (пл.поручение N 421 от 20.09.2016).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев