Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 09АП-32006/17

г. Москва

26 июля 2017 г.

Дело N А40-29111/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СПК "Помощник" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2017

по делу N А40-29111/17 по иску ООО "Эксперт-Сибирь" (ОГРН 1165024053897)

к СПК "Помощник" (ОГРН 1115805001278)

о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксперт-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СПК "Помощник" о взыскании 1 232 455 руб. основного долга по договору поставки N П-2-1ЭС от 05.07.2016, 96 131,49 руб. пени за период с 16.11.2016 по 02.02.2017, а также о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга с применением процентной ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства, 63 383,40 руб. процентов по коммерческому кредиту за период с 16.11.2016 по 02.02.2017, а также процентов, начисленных процентов коммерческому кредиту на сумму основного долга, с применением процентной ставки 2 % за каждый месяц просрочки, начиная с 03.02.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 20.04.2017 с СПК "Помощник" в пользу ООО "Эксперт-Сибирь" взысканы 1 232 455 руб. основного долга, 63 383 руб. 40 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 16.11.2016 по 02.02.2017, с начислением процентов по коммерческому кредиту на сумму основного долга 1 232 455 руб. с применением процентной ставки 2% за каждый месяц просрочки, начиная с 03.02.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, 96 131 руб. 49 коп. пени за период с 16.11.2016 по 02.02.2017, с начислением пени на сумму основного долга 1 232 455 руб. с применением процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на незаконность и необоснованность решения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2016 ООО "Эксперт-Сибирь" и СПК "Помощник" заключили договор поставки средств защиты растений N П-2-1ЭС, по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар - средства защиты растений, согласно спецификациям к договору.

Согласно пункту 3.1 договора и п. 4 приложения N 1 ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного товара на расчетный счет истца в срок до 15.11.2016.

Согласно п. 3.4 договора покупатель ежемесячно уплачивает Поставщику проценты от стоимости товара, предоставленного в кредит, в размере 2% за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного в спецификациях, до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки/рассрочки платежа Товара.

Согласно п.5.1 договора за неисполнение обязанностей по расчетам покупателем предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задержанной платежа за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции установил, что во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика товар, общая стоимость поставленного товара составила 1 232 455 руб., продукция по приложению No 1 от 05.07.2016 была принята ответчиком, что подтверждается товарной накладной N ЭС000000017 от 07.07.2016, с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Установив, что ответчик оплату принятого товара не произвел, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 823 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2017 по делу N А40-29111/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПК "Помощник" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцевсо дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук