Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 08АП-7209/17

город Омск

14 июля 2017 г.

Дело N А46-801/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7209/2017) Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-801/2017 (судья Луговик С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хозяин" (ИНН 5401360970, ОГРН 1125476142406)

к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200)

о взыскании 745 600 руб. 99 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хозяин" (далее - ООО "Хозяин") обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании 724 026 руб. 00 коп. долга, 21 574 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 23.01.2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-801/2017 исковые требования удовлетворены частично.

С МП г. Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) в пользу ООО "Хозяин" (ИНН 5401360970, ОГРН 1125476142406) взыскано 724 026 руб. 00 коп. долга, 15 244 руб. 71 коп. процентов, 17 759 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-801/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А46-801/2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.07.2017 на 14 час. 15 мин.

МП г. Омска "Тепловая компания", надлежащим образом извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

22.06.2017 от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-801/2017, подписанное от имени заявителя представителем Давыдовым В.Н., действующим на основании доверенности от 26.10.2016 N 5385-ИП/04.

Представитель ООО "Хозяин", явившийся в судебное заседание, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В состоявшемся судебном заседании, изучив материала дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-801/2017, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-801/2017 следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты госпошлины является подлинник платежного поручения, на котором в поле "списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

При обращении с апелляционной жалобой МП г. Омска "Тепловая компания" изначально не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, что послужило основанием для оставления определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения МП г. Омска "Тепловая компания" в электронном виде представило платежное поручение N 8068 от 11.05.2017 на сумму 3 000 руб.

В связи с чем, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 указанная апелляционная жалоба была принята к производству, с указанием МП г. Омска "Тепловая компания" на необходимость представить к судебному заседанию оригинал платежного поручения N 8068 от 11.05.2016 на сумму 3 000 руб., направленного в суд в электронном виде.

Поскольку платежное поручение N 8068 от 11.05.2017 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено в электронном виде, оригинал платежного поручения представлен не был, а также принимая во внимание, что назначение платежа указанного платежного поручения не содержит указания на номер дела, рассмотрения апелляционной жалобы по которому произведена оплата, суд апелляционной инстанции не вправе выдать справку на ее возврат из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу N А46-801/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко