Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 11АП-8522/17

г. Самара

14 июля 2017 г.

дело N А49-310/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 5 мая 2017 года по делу N А49-310/2017 (судья Кудинов Р.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Богуновъ" (ОГРН 1095836002734, ИНН 5836637560) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 1145834002940, ИНН 5834063208) о взыскании 444 176 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 5 мая 2017 года по делу N А49-310/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.07.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" Кузнецовым Д.О., полномочия которого подтверждены доверенностью от 10.01.2017 N 02/17.

Поскольку на момент поступления ходатайства в суд, апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 5 мая 2017 года по делу N А49-310/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах (в том числе копия почтового конверта).

Судья

В.Т. Балашева