Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 11АП-7544/17

г. Самара

21 июня 2017 г.

Дело N А55-4907/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года (в полном объеме изготовлено 16 мая 2017 года) по делу N А55-4907/2017 (судья Филатов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ИНН 6316192300, ОГРН 1136316010731), город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (ИНН 6325064223, ОГРН 1146325002427), город Сызрань Самарской области,

с участием третьего лица: Степанова Юрия Владимировича, село Каменный Брод Челно-Вершинского района Самарской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поданной в виде электронного документа через сервис "Мой Арбитр", на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года (в полном объеме изготовлено 16 мая 2017 года) по делу N А55-4907/2017.

24 мая 2017 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 20 июня 2017 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 24 мая 2017 года обществом с ограниченной ответственностью "Проектный офис" было получено 30 мая 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312310719768.

Однако, в срок до 20 июня 2017 года недостатки, указанные в определении от 24 мая 2017 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были представлены документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" и Степанова Юрия Владимировича, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан