Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 13АП-11863/17

г. Санкт-Петербург

16 июня 2017 г.

Дело N А56-85695/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Невский Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу N А56-85695/2016 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ИП Третьяк Людмилы Николаевны

к ООО "Невский Альянс"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Невский Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу N А56-85695/2016.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен судом 17.02.2017.

Таким образом, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 17.03.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально апелляционная жалоба подана 16.03.2017, однако оставлена определением апелляционного суда от 28.03.2017 без движения до 02.05.2017 на основании статей 260, 263 АПК РФ.

Поскольку заявителем не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 03.05.2017 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Повторно подав апелляционную жалобу 11.05.2017, ООО "Невский Альянс" пропустило предусмотренный законом срок для обжалования решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае ООО "Невский Альянс" не представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба заявителя.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба ООО "Невский Альянс" подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11863/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова