Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 09АП-51389/16

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А40-115259/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016, принятое судьей Гутник П.С. (96-994) в порядке упрощенного производства по делу N А40-115259/16

по иску ООО "Транспортная компания 515"

к ООО СК "ВТБ Страхование"

о взыскании страхового возмещения в сумме 112 589, 67 руб., УТС в сумме 50 832 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 879, 76 руб., расходов на оплату оценочных услуг в сумме 15 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

29.08.2016 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому присуждено: взыскать с ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу ООО "Транспортная компания 515" страховое возмещение в сумме 112 589,67 руб., УТС в сумме 50 832 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 879,76 руб., расходы на оплату оценочных услуг в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 709 руб.

13.09.2016 представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не составлялось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 170, 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-115259/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко