Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 09АП-44010/16 (ключевые темы: судебный эксперт - оставление апелляционной жалобы без движения - льготы - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - штрих код)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 09АП-44010/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

26 сентября 2016 г.

Дело N А40-95374/2016

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭнергоКомплектСервис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-95374/2016 (37-843), принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по иску ООО "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА"

к ООО "ЭнергоКомплектСервис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭнергоКомплектСервис" о взыскании 24 407 029 рублей 71 копеек задолженности, а также 1 060 438 рублей 79 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2016 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик по рассматриваемому делу - ООО "ЭнергоКомплектСервис" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 апелляционная жалоба истца была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 23.09.2016, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление истцу - ООО "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика: 140090, Россия, г. Дзержинский, Московская область, ул. Академика Жукова, д. 25 А, этаж 4, офис 403.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 17.09.2016 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (номер штрих кода письма: 12771902261817).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 26.08.2016.

Между тем, по состоянию на 26.09.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЭнергоКомплектСервис" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭнергоКомплектСервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

И.В. Бекетова