Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-40369/16

г. Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-91504/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "ТД "Перекресток" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года, по делу N А40-91504/16 (6-787), принятое судьей Селиверстовой Н.Н. в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс Групп" (ОГРН 1097746182038, юридический адрес: 111538, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 18) к Закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Перекресток" (ОГРН 1027700034493, юридический адрес: 103473, г. Москва, пл. Суворовская, д. 1) о взыскании неустойки в размере 282.62500 руб. за просрочку внесения арендной

платы по договору аренды от 01.08.2012 года N 813

без вызова сторон:

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Перекресток" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 282.625 руб. 00 коп.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2016 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок установленный апелляционным судом не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01 августа 2012 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды N 813, согласно условиям которого, Арендодатель обязуется в порядке и на условиях, установленных договором, предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения площадью 1 159,1 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 11/36, стр. 1, а Арендатор обязуется принять указанные помещения и выплачивать Арендодателю арендную плату, установленную договором.

Срок аренды нежилых помещений по Договору установлен с момента государственной регистрации в Управление Росреестра по Москве на 10 лет.

Во исполнение условий по договору, помещение было передано арендатору во временное владение и пользование по акту приема-передачи 01 августа 2012 г. (л.д. 15-16).

Согласно п. 4.3.2 Договора, Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме перечислять Арендодателю арендную плату и иные платежи в порядке и размере, установленном разделом 5 Договора. Согласно п. 5.1 Договора, арендная плата взимается за пользование помещением и состоит из постоянной и переменной составляющих.

За пользование помещением Арендатор вносит постоянную составляющую арендной платы в размере 3.500.000 руб. в месяц. Платежи постоянной составляющей арендной платы вносятся Арендатором на расчетный счет Арендодателя авансовыми платежами ежемесячно, на основании выставленных Арендодателем счетов, не позднее 5 числа оплачиваемого месяца (п. 5.2, 5.4 договора).

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.3. договора, начислена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по состоянию на 17.03.2016 г. в размере 282.625 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался условиями договора и ст. 330 ГК РФ. Установив факт просрочки, проверив расчет истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму неустойки в заявленном размере. Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения взыскиваемой суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, как того требует ст. 65 АПК РФ, ответчиком представлено не было, правовых оснований для её снижения не указано, в связи с чем, довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 66, 110, 123, 156, 176, 226-229, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 года по делу N А40-91504/16 (6-787) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова