Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 09АП-42295/16

Требование: о взыскании неустойки по договору лизинга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

23 сентября 2016 г.

Дело N А40-115788/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Савенкова О.В., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КубаньАгролизинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-115788/16, принятое судьей Окуневой И.В. (118-1067),

по иску АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к ООО "КубаньАгролизинг" (ИНН 2311116555, ОГРН 1092311002035)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бочаров И.А. по доверенности от 28.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КубаньАгролизинг" о взыскании 398 420 руб. 54 коп. неустойки.

Решением суда от 30.06.2016 иск удовлетворен частично, на сумму 325 934 руб. 56 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования в части взыскания неустойки мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей по договору лизинга от 22.05.2012 N 0124302. Неустойка начислена за период с 26.09.2012 по 13.01.2016 на основании п.8.3 договора в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Изложенный в жалобе довод ответчика о несоразмерности неустойки и необходимости применения ст.333 Гражданского кодекса РФ был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-115788/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

О.В.Савенков А.А. Солопова