Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 13АП-17303/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 09АП-36248/16

г. Москва

31 августа 2016 г.

Дело N А40-101638/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года по делу N А40-101638/2016, принятое в порядке упрощенного производства судьей Д.Г. Вигдорчиком по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к ООО "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме - 33 215,38 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме - 33 215,38 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 22 июня 2016 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства полагает решение суда подлежащим изменению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2013 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г/н О 315 ММ 99, и с участием автомобиля Опель Астра, г/н К 207 ХР 197, которым управлял водитель Щербаков Алексей Павлович.

Щербаков Алексей Павлович нарушил п.8.4 ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль Шкода г/н О 315 ММ 99, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

На момент ДТП автомашина Опель Астра, г/н К 207 ХР 197 застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору обязательной гражданской ответственности по полису ВВВ N 0189511158.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены повреждения автомобиля Шкода г/н О 315 ММ 99.

СПАО "Ингосстрах" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 35 766, 62 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО "СК "Согласие" перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

На основании подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно заключению сумма ущерба с учетом износа составляет 33 215, 38 руб.

Согласно пункта "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

СПАО "Ингосстрах" в адрес ООО "СК "Согласие" направлялась претензия N 71-411699/13 от 03.03.2016 г. и копии необходимых документов для возмещения убытков.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции указал, что доказательства выплаты суммы страхового возмещения ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 33 215, 38 руб. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Между тем, указанный вывод суда сделан без достаточного исследования доказательств, представленных в материалы дела.

Подлежащая выплата в порядке суброгации, определяется исходя из размера стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Однако, при вынесении решения суд первой инстанции не учел и не вычел из подлежащей взысканию суммы страхового возмещения сумму частичной оплаты ответчиком суммы долга в размере 25 000 рублей (л.д.34)

Следовательно, сумма подлежащая взысканию должна быть: 33 215 рублей 38 копеек - 25 000 рублей = 8 215 рублей 38 копеек.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать страховое возмещение в размере 8 215 рублей 38 копеек.

Поскольку выплата страхового возмещения была рассчитана и произведена судом исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства без учета имеющейся оплаты ответчика по платежному поручению 79832 от 24.05.2016 г.

Расходы по государственной пошлине распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2016 года по делу N А40-101638/2016 изменить.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба 8 215 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Птанская