Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 05АП-5418/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-9979/16

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-229241/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ-1" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04 февраля 2016 года по делу N А40-229241/2015 о передаче дела по подсудности, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ-1" (ОГРН 1117746294101) к ЗАО "ТРЕК СЕРВИС" (ОГРН 1027739723142) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по выполненным работам.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04 февраля 2016 г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края в связи с тем, что принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, утверждая о неправильном определении судом первой инстанции подсудности спора Арбитражному суду Краснодарского края.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке статей 39, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что основанием иска о взыскании задолженности за выполненные работы является заключенный сторонами спора договор от 09.01.2013 г. N ВРК-1/14/2013, согласно пункту 9.3 которого в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2014г.N 7, в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы, при этом споры по взысканию задолженности за выполненные работы/оказанные услуги передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения филиала подрядчика из деятельности Депо/ВКМ которого вытекает спор.

Как правильно установил суд первой инстанции, в данном случае спор вытекает из деятельности депо Краснодар (л.д.14, 18-19), между тем, судом первой инстанции не учтены положения договора об относимости спора по месту нахождения филиала.

Вагонное ремонтное депо Краснодар относилось к Ростовскому филиалу АО "ВРК-1", что подтверждается положением о Ростовском филиале, поэтому споры к этому филиалу были подсудны Арбитражному суду Ростовской области, пока приказом от 10.04.2015 г. N ВРК-1-72 деятельность Ростовского филиала не была прекращена и вагонное ремонтное депо Краснодар не стало самостоятельным структурным подразделением АО "ВРК-1" прямого подчинения, что подтверждается Положением о депо от 15.04.2015 г. N ВРК-1-80.

Таким образом, положения пункта 9.3 договора о специальной подсудности спора не подлежат применению и не изменяют установленное статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило общей подсудности о предъявлении иска по месту нахождения ответчика - г.Москва.

Руководствуясь статьями 39, 176, 229, 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2016 года по делу N А40-229241/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Б. Расторгуев