Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 13АП-7953/17

г. Санкт-Петербург

12 мая 2017 г.

Дело N А42-8373/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу обособленного подразделения "Мурманское" акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2017 по делу N А42-8373/2016 (судья Воронцева Н.В.),

принятое по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт"

к обособленному подразделению "Мурманское" акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании,

установил:

Обособленное подразделение "Мурманское" акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2017 по делу N А42-8373/2016.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 04.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03.05.2017 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 опубликовано на официальном сайте суда 05.04.2017, а так же направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д.18., стр.3 и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России, получено подателем жалобы 11.04.2017.

Кроме того, определение от 04.04.2017 было так же направлено заявителю заказным письмом по адресу обособленного подразделения "Мурманское": 183034, Мурманск, ул.Ивченко, д.8 и, согласно уведомлению о вручении, получено адресатом 10.04.2017.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 04.04.2017, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7953/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало