Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-25321/16

город Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-8479/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года по делу N А40-8479/2016, принятое судьей Гусенковым М.О.

по иску ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, юр.адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19) к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании: от ответчика: Козлова О.О. (доверенность от 08.05.2016)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 714 455,08 руб., процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2015 по 18.01.2016 в размере 71.192,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2015 по 05.02.2016 в размере 104.858,75 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "Оборонэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении заявленного требования ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 858,75 руб., расходов по оплате госпошлины - отказать.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение от 28.04.2016 г., подписанное полномочным представителем ответчика и руководителем истца, на следующих условиях:

1. Настоящее соглашение заключено Сторонами на основании ст. ст. 139,140,141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования гражданско-правового спора по делу N А40-8479/16-162-79 и определяет размер задолженности Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1271 от 25.02.2010 г. (далее по тексту - Договор N 1271) за ноябрь-декабрь 2015 г., порядок и сроки ее погашения, а также размер расходов по государственной пошлине, подлежащей возмещению Ответчиком, процентов по ст.395 ГК РФ, порядок и сроки возмещения этих расходов.

2. Стороны признают следующее:

2.1. В рамках настоящего судебного спора Истцом предъявлены ко взысканию с Ответчика следующие суммы:

- основной долг за ноябрь-декабрь 2015 г. в размере 14 714 455,08 рублей;

- проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 29 211,88 рублей за период с 01.12.2015 по 18.12.2015 г. и 41 982,33 рублей за период с 01.01.2016 по 18.01.2016 г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 104 858,75 рублей за период с 19.12.2015 г. по 05.02.2016 г.;

2.2. Ответчиком оплачена задолженность в сумме 7 081 667,47 за ноябрь 2015 г. платежным поручением от 24.03.2016 г. N 385.

2.3.Наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 7 632 787,61 рублей за декабрь 2015 г.

3. Ответчик обязуется

- в срок не позднее 31 мая 2016 г. перечислить на расчетный счет Истца сумму задолженности за ноябрь-декабрь 2015 г размере 7 632 787,61 рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что у сторон отсутствуют взаимные претензии, связанные с расчетами за поставленную по договору N 1271 электрическую энергию, за ноябрь-декабрь 2015 г в том числе, связанные с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2016 по 05.02.2016 в размере 64 263,2 руб., а так же от взыскания суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 29 211,88 за период с 01.12.2015 по 18.12.2015 и 41 982,33 рублей за период с 01.01.2016 по 18.01.2016.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по государственной пошлине в размере 54 308 рублей в течение 3 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

7. Стороны соглашаются, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), договорной неустойки, законных пеней (ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике"), а также размер убытков, причиненных ПАО "ДЭК", несвоевременным исполнением АО "Оборонэнергосбыт" обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору и периоду, указанным в п. 1 настоящего соглашения, равен нулю. Положения ст. 317 ГК РФ не применяются к правоотношениям сторон, вытекающих из задолженности за поставленную электроэнергию по Договору N 1271 в ноябре-декабре 2015 г.

8. При неоплате АО "Оборонэнергосбыт" в срок до 31.05.2016 г. в пользу ПАО "ДЭК" суммы основного долга в размере 7 632 787,61 рублей АО "Оборонэнергосбыт" выплачивает ПАО "ДЭК" штраф в размере 963 127,36 руб. в срок до 01.06.2016 г.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 28.04.2016 г., заключенное между Публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" и Акционерным обществом "Оборонэнергосбыт", на следующих условиях:

1. Настоящее соглашение заключено Сторонами на основании ст. ст. 139,140,141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования гражданско-правового спора по делу N А40-8479/16-162-79 и определяет размер задолженности Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1271 от 25.02.2010 г. (далее по тексту - Договор N 1271) за ноябрь-декабрь 2015 г., порядок и сроки ее погашения, а также размер расходов по государственной пошлине, подлежащей возмещению Ответчиком, процентов по ст.395 ГК РФ, порядок и сроки возмещения этих расходов.

2. Стороны признают следующее:

2.1. В рамках настоящего судебного спора Истцом предъявлены ко взысканию с Ответчика следующие суммы:

- основной долг за ноябрь-декабрь 2015 г. в размере 14 714 455,08 рублей;

- проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 29 211,88 рублей за период с 01.12.2015 по 18.12.2015 г. и 41 982,33 рублей за период с 01.01.2016 по 18.01.2016 г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 104 858,75 рублей за период с 19.12.2015 г. по 05.02.2016 г.;

2.2. Ответчиком оплачена задолженность в сумме 7 081 667,47 за ноябрь 2015 г. платежным поручением от 24.03.2016 г. N 385.

2.3.Наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 7 632 787,61 рублей за декабрь 2015 г.

3. Ответчик обязуется

- в срок не позднее 31 мая 2016 г. перечислить на расчетный счет Истца сумму задолженности за ноябрь-декабрь 2015 г размере 7 632 787,61 рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что у сторон отсутствуют взаимные претензии, связанные с расчетами за поставленную по договору N 1271 электрическую энергию, за ноябрь-декабрь 2015 г в том числе, связанные с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2016 по 05.02.2016 в размере 64 263,2 руб., а так же от взыскания суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 29 211,88 за период с 01.12.2015 по 18.12.2015 и 41 982,33 рублей за период с 01.01.2016 по 18.01.2016.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по государственной пошлине в размере 54 308 рублей в течение 3 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

7. Стороны соглашаются, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), договорной неустойки, законных пеней (ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике"), а также размер убытков, причиненных ПАО "ДЭК", несвоевременным исполнением АО "Оборонэнергосбыт" обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору и периоду, указанным в п. 1 настоящего соглашения, равен нулю. Положения ст. 317 ГК РФ не применяются к правоотношениям сторон, вытекающих из задолженности за поставленную электроэнергию по Договору N 1271 в ноябре-декабре 2015 г.

8. При неоплате АО "Оборонэнергосбыт" в срок до 31.05.2016 г. в пользу ПАО "ДЭК" суммы основного долга в размере 7 632 787,61 рублей АО "Оборонэнергосбыт" выплачивает ПАО "ДЭК" штраф в размере 963 127,36 руб. в срок до 01.06.2016 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы 22 марта 2016 года по делу N А40-8479/2016 отменить.

Производство по делу N А40-8479/2016 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков