Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2017 г. N 13АП-8648/17

г. Санкт-Петербург

01 июня 2017 г.

Дело N А56-92350/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Каелая О.А. по доверенности от 05.10.2016;

от ЗАО "Морозовский энергетический комплекс": не явился, извещен;

от ООО "НТЦ "Энергия": не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8648/2017) ООО НТЦ "Энергия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 по делу N А56-92350/2009 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ЗАО "Морозовский энергетический комплекс"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Морозовский энергетический комплекс" (далее - ответчик, ЗАО "МЭК") 7 680 769 рублей 14 копеек задолженности по договору от 01.01.2001 N 00452-1/26 за период с 01.02.2009 по 31.08.2009, 3 204 859 рублей 46 копеек неустойки за период с 03.04.2009 по 29.09.2009.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2010 по делу N А56-92350/2009 исковые требования удовлетворены частично, тем же решением АО "ПСК" из федерального бюджета возвращены 34 071 рубль 86 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

19.01.2017 истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене ответчика - ЗАО "МЭК" на ООО "НТЦ "Энергия". В обоснование своего заявление истец представил соглашение N 1 от 27.05.2015 о замене стороны по договору энергоснабжения N 44030 от 01.01.2017 и соглашение о переводе долга от 27.05.2015, в связи с которым ООО "НТЦ "Энергия" приняло на себя долг должника ЗАО "МЭК" перед АО "ПСК" по делу NА56-93250/2009.

Определением от 16.02.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области произвел процессуальное правопреемство, заменив ЗАО "МЭК" на ООО "НТЦ "Энергия".

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "НТЦ "Энергия обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

16.02.2017 суд первой инстанции произвел замену ЗАО "МЭК" на ООО "НТЦ "Энергия", между тем, ООО "НТЦ "Энергия" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, податель апелляционной жалобы обращает внимание апелляционного суда на то, что при вынесении обжалуемого определения о правопреемстве суд не исследовал соглашение о прощении долга от 27.05.2015, а также объем платежей уплаченных ООО "НТЦ "Энергия" в адрес АО "Петербургская сбытовая компания" в качестве исполнения обязательств по соглашению о переводе долга от 27.05.2015.

19.04.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "ПСК" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "НТЦ "Энергия", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение суда первой инстанции без изменений.

25.05.2017 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

ЗАО "МЭК" и ООО "НТЦ "Энергия", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в силу следующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Между тем, доказательств получения ООО "НТЦ "Энергия" определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства АО "ПСК" о процессуальном правопреемстве от 20.01.2017 до даты судебного заседания 16.02.2017 материалы дела не содержат.

Согласно информации размещенной на сайте "Почта России" указанное определение было получено ООО "НТЦ "Энергия" 20.02.2017, то есть после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "НТЦ "Энергия", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу объективных причин отсутствовала возможность узнать о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о процессуальном правопреемстве на новое рассмотрение в суд первой инстанции с надлежащим извещением как истца и ответчика, так и ООО "НТЦ "Энергия" о времени и месте судебного заседания..

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 по делу N А56-92350/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова