Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 09АП-42882/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени по договору комиссии

г. Москва

20 сентября 2016 г.

Дело N А40-43350/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРФЕТТА.РУ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016

по делу N А40-43350/16, принятое судьей Демьяновой О.И. (шифр судьи 9-374),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Татьянин День" (ОГРН 1097847260499, ИНН 7842415545, дата регистрации: 24.09.2009, адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, 8, литер А, пом. 4-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРФЕТТА.РУ" (ОГРН 1107746974312, ИНН 7703733043, дата регистрации: 30.11.2010, адрес: 125362, г. Москва, ул. Свободы, д. 17, оф. 2Б)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Борганова Н.Г. по доверенности от 01.01.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ПЕРФЕТТА.РУ" 1.143.982 руб. 49 коп., составляющих задолженность по договору комиссии N ПФР/К/182 от 01.04.2012 в сумме 1.110.016 руб., пени за несвоевременное перечисление средств в сумме 33.966 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 г. по делу N А40-43350/16 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований о взыскании долга в размере 702.324 рубля.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, согласно акту сверки взаимных расчетов по договору комиссии N ПФР/К/182 от 31.01.2016 за период с 01.01.2014 по 31.10.2015 ответчиком принят товар на комиссию на общую сумму 2.813.984 руб., произведен возврат товаров истцу на сумму 718.676 руб., реализовано товара на сумму 2.095.308 руб., оплачено за реализованный 2.078.956 руб., в связи с чем, долг по оплате реализованного товара составляет всего 16.352 руб.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения истца, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) был заключен договор комиссии N ПФР/К/182 (т.1 л.д.8-9).

Комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершать для комитента от своего имени продажу товара.

Ассортимент, количество и цены, передаваемого на комиссию товара, согласовываются сторонами в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон в момент передачи товара на реализацию (п.1.2.).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Вознаграждение комиссионеру выплачивается путем самостоятельного удержания причитающихся ему сумм из денежных средств, полученных от покупателя за проданный товар. Комиссионер в безналичном порядке перечисляет комитенту на его расчетный счет денежные средства, полученные от продажи товара, за исключением сумм, причитающихся комиссионеру, в течение 30 дней месяца следующего за отчетным (п.3.4.2).

Товарными накладными, а также Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.10.2015 подтверждается, что за указанный период истец передал ответчику на реализацию товар на общую сумму 5.721.513 руб. (т.1 л.д.10-120, т.3 л.д.1-4).

На начало периода остаток нереализованного и находящегося у ответчика товара, составлял 585.977 рублей.

За указанный период ответчик возвратил товар на сумму 3.493.506 рублей, что подтверждается товарными накладными (т.2 л.д.1-41).

Таким образом, на реализации у ответчика находился товар на сумму 2.813.984 рубля (5.721.513 + 585.977 - 3.493.506).

Товар реализован на сумму 2.797.634 рубля, что подтверждается представленными в дело Отчетами.

Истцу перечислены денежные средства в размере 2.078.956 рублей.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 718.678 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.10.2015 подтверждается, что на начало периода у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 391.338 рублей.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 1.110.016 руб.

Согласно п. 4.2. договора за несвоевременное перечисление средств комитенту комиссионер уплачивает пени из расчета 0,01 % от суммы, причитающейся комитенту, за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в сумме 33.965 руб. 49 коп. за период с 15.04.2015 по 15.02.2016, расчет неустойки судом проверен и правомерно признан обоснованным.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 г. по делу N А40-43350/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРФЕТТА.РУ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук