Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 09АП-58148/15

г. Москва

03 февраля 2016 г.

Дело N А40-153914/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания" Славнефть",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015 г.

по делу N А40-153914/15, принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-1244), в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" (ОГРН 1037701021841, ИНН 7701330105, дата регистрации: 01.04.2003, юридический адрес: 105120, г. Москва, переулок Костомаровский, 2)

к Открытому акционерному обществу "Нефтегазовая компания" Славнефть" (ОГРН 1027739026270, ИНН 7707017509, дата регистрации: 30.07.2002, юридический адрес: 125047, г. Москва, переулок 4-й Лесной,4)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Афонин В.И. по доверенности от 19.11.2013;

от ответчика: Степанов В.В. по доверенности от 17.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 120.124 руб. штрафа, 28.491 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 по делу N А40-153914/15 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции истцом было заявлено об отказе от иска в части взыскания с ОАО "НГК" Славнефть" процентов за пользование чужими денежными средствами размере 28.491 рубль 91 копейка.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от части заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015 по делу N А40-153914/15 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2011 между сторонами заключен договор N УВО-3060//64537-10/11-399 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом (л.д.12-20).

Пунктом 1.16 договора, установлено, что время сверхнормативной охраны - время, исчисляемое с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки грузов, до момента выдачи грузов грузополучателю либо перевозчику по акту приема (выдачи) грузов; памятке приемосдатчика формы ГУ-45; приемосдаточному акту формы КЭУ-5.

Как указано в пункте 1.17, документы, подтверждающие оказание услуги по сверхнормативной охране грузов - копии транспортной железнодорожной накладной; акта общей формы ГУ-23; акта приема (выдачи) грузов; памятки приемосдатчика формы ГУ-45; приемосдаточного акта формы КЭУ-5; других документов, подтверждающих продолжительность оказания услуги по сверхнормативной охране.

На основании пункта 1.18 договора, первоначальный нормативный срок доставки грузов - время нормативного срока доставки грузов, исчисленного исходя из норм суточного пробега, с учетом его увеличения на операции, предусмотренные п. 5 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 27. Первоначальный нормативный срок доставки грузов: при внутригосударственных перевозках указывается в перевозочном документе; при международных перевозках рассчитывается исходя из нормативного пробега по территории Российской Федерации.

В соответствии с 2.1. Договора, Охрана обязуется оказывать в соответствии с главой 39 ГК РФ услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в пути следования, по территории РФ, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.3.2.6 Договора Заказчик обязан производить оплату услуг по сменному сопровождению и охране грузов и сверхнормативной охране грузов в соответствии с разделом 4 указанного Договора.

Согласно п. 4.4.1 договора, на оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с ответчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны.

Стоимость оказания услуг по сверхнормативной охране грузов определена в п. 4.1.1. договора.

Согласно пункту 4.1.1. вышеуказанного договора, расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов по территории Российской Федерации, производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах, установленным истцом и действующим на дату предъявления груза к перевозке.

Ставки сбора и порядок их применения устанавливаются приказом истца и объявляются на сайте истца - WWW.ZDOHRANA.RU в разделе "Услуги" не менее, чем за тридцать календарных дней до их введения в действие. Истец обязуется по письменному требованию ответчика предоставить копию приказа с приложением ставок сбора.

В соответствии с п. 4.6.1. дополнительного соглашения N 1 к Договору (л.д.28-32), за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий Первоначальный нормативный срок доставки грузов, с Заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны в соответствии с условиями настоящего Договора.

Основанием для оплаты и исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение Первоначального нормативного срока доставки грузов и наличие факта нарушения срока доставки грузов по причинам, зависящим от Заказчика, оформленного актом общей формы и другими документами.

Оплата производится по отдельно выставляемому структурным подразделением Охраны счету с указанием его платежных реквизитов и приложением документов, подтверждающих причину задержки и затраты Охраны.

15.08.2012 Охраной на станции отправления Новоярославская Северной ж.д. были приняты для охраны и сменного сопровождения вагоны: N 50685064, N50678184 и N50677558 с грузом - топливо авиационное для турбинных двигателей, о чем был составлен акт приема вагонов серия 28117 N209965.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной N ЭН 994202 грузоотправителем является ОАО "НТК "Славнефть", грузополучателем ЗАО "Топливозаправочный комплекс Шереметьево", станция назначения Лобня Мск. ж.д., первоначальный нормативный срок доставки грузов истекает 20.08.2012 г.

28.09.2012 в 05 час. 58 мин. охраняемые вагоны прибыли на ст. Лобня Мск. ж.д., о чем свидетельствует отметка в графе "Календарные штемпеля" транспортной железнодорожной накладной N ЭН 994202.

02.10.2012 в 09 час. 30 мин. груз сдан согласно акту выдачи серии В N 17304/2944.

Таким образом, согласно документам, в период с 00 час. 00 мин. 21.08.2012 до 09 час. 30 мин. 02.10.2012, т.е. в течение 42 суток и 10 часов, ФГП ВО ЖДТ России производило в пути следования сверхнормативную охрану 3 вагонов с грузом - топливо авиационное для турбинных двигателей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору, из п. 1.8 договора исключены слова "уполномоченные лица заказчика".

В связи с чем, грузополучатель не является уполномоченным лицом ответчика по смыслу заключенного между сторонами договора в редакции дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4.6.1 дополнительного соглашения к договору, за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны.

Основанием для исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличия факта нарушения срока доставки грузов по причинам, зависящим от заказчика, оформленного актом общей формы.

Таким образом, для применения тарифа за сверхнормативную охрану необходимо совокупность двух условий - наличие вины заказчика (ответчика) и истечение первоначального нормативного срока доставки грузов.

Увеличение срока доставки груза, и, как следствие увеличение периода охраны, явилось следствием событий, не зависящих от воли заказчика, ОАО "НГК "СЛАВНЕФТЬ".

В соответствии с п. 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27, сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях, по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях не общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей не общего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

На основании п. 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости, утвержденными Приказом МПС РФ 18.06.2003 N 45. В графе железнодорожной транспортной накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка о задержании груза на станции с указанием причин задержки и срока, на который увеличивается срок доставки. Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, о составлении акта общей формы на оборотной стороне накладной в графе "Отметки перевозчика" делается отметка с указанием номера и даты составления акта общей формы, которая заверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика.

Истцом в материалы дела представлена копия транспортной железнодорожной накладной, в которой имеется отметка перевозчика - ОАО "РЖД" о том, что груз задержан.

Согласно акту общей формы N 4247 от 18.08.2012 ст. Лобня, причина задержки - неприем поезда железнодорожной станцией назначения по причинам зависящим от грузополучателей (л.д.45).

Вагоны выданы грузополучателю согласно акту выдачи N 17304/2944 - 02.10.2012 в 09 час. 30 мин. груз сдан согласно акту выдачи серии В N 17304/2944.

Ответчик не представил доказательств того, что истец не оказывал услуги по охране в период с даты приема вагонов под охрану до выдачи вагонов согласно акту. Никаких документов, опровергающих указанное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Апелляционная коллегия считает, что материалами дела подтверждено отсутствие вины заказчика в увеличении первоначального нормативного срока доставки, что исключает применение тарифа, предусмотренного п. 6.2 Порядка определения и исчисления времени оказания услуг по сверхнормативной охране грузов Приказа N К-10/324 от 29.11.2011.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг свыше срока, установленного в железнодорожной накладной, подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3 договора на отношения сторон, возникающих при оказании возмездных услуг в соответствии с п. 2.1 договора распространяются нормы, установленные ГК РФ, Уставом железнодорожного транспорта РФ, Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом, СМГС, Положения о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.06.2009 N 540 и иными нормативными актами.

В соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказами МПС РФ от 18.06.2003 N 27 нормативные сроки доставки грузов (далее - срок доставки), в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 при этом следует учитывать, что сроки доставки грузов увеличиваются и в случаях задержки доставки груза по причинам, названным в пункте 6 Правил.

Приказом N К-10/324 от 29.11.2011 предусмотрены ставки за услуги по сменному сопровождению и охране грузов при увеличении нормативных сроков доставки грузов.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

С учетом отсутствия в заключенном между сторонами договоре пункта, предусматривающего порядок, размер оплаты услуг охраны в срок, превышающий первоначальный срок доставки вагонов не по вине заказчика, возмездной природой договора оказания услуг, с учетом положений п. 1.18 договора, п. 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказами МПС РФ от 18.06.2003 N 27, Приказа N К-10/324 от 29.11.2011, апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии права охраны на оплату услуг со стороны заказчика по тарифу, установленному в разделе 4 Приказа N К-10/405 от 30.11.2012, где ставка в спорный период составляла 400 руб. за вагон в сутки.

На основании изложенного, суд принимает к удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 60.062 руб. 01 коп. стоимости оказанных услуг, исходя из расчета (42 суток x 400 + (400/24 x 10)) x 3 вагона + 18% НДС.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015. по делу N А40-153914/15 подлежит отмене.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принцип пропорционального распределения судебных расходов применяется единообразно, независимо от состава судебных расходов (статья 101 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что обращаясь в суд с иском, истец оплатил госпошлину в размере 4.604 рубля (л.д.11), указав, что 1.206 рублей будет оплачено перед началом рассмотрения искового заявления (л.д.8).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что доплата госпошлины истцом была произведена.

Размер оплаченной госпошлины соответствует материальным требованиям на сумму 120.124 рубля.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2.302 рубля.

Учитывая, что апелляционная жалобы признана обоснованной в части, то с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины по жалобе в размере 1.500 рублей.

Произведя зачет расходов по оплате госпошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы в размере 802 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015. по делу N А40-153914/15 отменить.

Принять отказ Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" от иска в части взыскания с Открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания" Славнефть" процентов за пользование чужими денежными средствами размере 28.491 рубль 91 копейка, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания" Славнефть" (ОГРН 1027739026270) в пользу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" (ОГРН 1037701021841) денежные средства в размере 60.062 рубля 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 802 рубля. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Н.В. Юркова