Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 09АП-54718/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А40-120001/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СПИКА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 г.

по делу N А40-120001/16, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-1030)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гвардия" (ОГРН 1085017004797, 143500, Московская область, Истринский район, г. Истра, ул. Рябкина, д. 16)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПИКА" (ОГРН 1127746083519, 127521, г. Москва, ул. Октябрьская, д. 68, офис 16)

о взыскании 498.568 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Салтыкова И.Л. по доверенности от 15.05.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гвардия" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПИКА" о взыскании 484 264,73 руб., составляющих, в том числе: основную задолженность в размере 462 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 22 264,73 руб. по состоянию на 16.08.2016 г. по договорам возмездного оказания услуг N 01/2015 от 14.08.2015 г., N 02/2015 г., N 04/2015 от 06.11.2015 г., N 01/2016 от 28.12.2015 г., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2016 года по делу N А40-120001/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в соответствии с договором услуги исполнителя оплачиваются не позднее 5 числа текущего месяца в размере 80 000 руб. в месяц (п.1.3 договора, доп. соглашении N 3).

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате оказываемых ему услуг плоть до апреля 2016 г., однако счета и акты выполненных работ N 16 от 30.04.2016 г., N 20 от 06.05.2016 г. ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от их подписания в соответствии с п.3.4 договора не представлены, счета не оплачены. Задолженность по договору N 01/2015 от 14.08.2015 г. составила 95 500 руб.

07.05.2016 г. охрана с объекта была снята, ответчику направлено дополнительное соглашение к договору о расторжении договора, которое ответчиком не подписано.

По договору N 02/2015 г. ответчиком услуги истца оплачивались до марта 2016 г Акты N 21 от 06.05.2016 г., N 17 от 30.04.2016 г. ответчиком не оплачены без мотивированного отказа Задолженность по данному договору составила 80 000 руб. за март, 80 000 руб. за апрель, 6 дней мая - 15 500 руб. Всего задолженность по договору составила 175 500 руб.

07.05.2016 г. охрана с объектов охраны была снята, ответчику направлено дополнительное соглашение о расторжении договора от 06.05.2016 г., которое ответчиком не подписано.

По договору N 04/2015 от 06.11.2015 г. ответчиком оплачивались оказанные ему истцом услуги до апреля 2016 г. Акты выполненных работ N 18 от 30.04.2016 г., N 22 от 06.05.2016 г. ответчиком не подписаны без каких-либо мотивов их неподписания.

Задолженность за апрель составила 80 000 руб., 6 дней мая - 15 500 руб., всего - 95 500 руб.

07.05.2016 г. охрана с объектов охраны была снята, ответчику направлено дополнительное соглашение о расторжении договора от 06.05.2016 г., которое ответчиком не подписано.

По договору N 01/2016 от 28.12.2015 г. ответчик оплачивал оказанные ему истцом услуги до апреля 2016 г.

Акты выполненных работ N 15 от 30.04.2016 г., N 19 от 06.05.2016 г. не подписаны без указания каких-либо мотивов. Задолженность за апрель 2016 г. составила 80 000 руб., 6 дней в мае - 15 500 руб., а всего - 95 500 руб.

07.05.2016 г. охрана с объектов охраны была снята, ответчику направлено дополнительное соглашение о расторжении договора от 06.05.2016 г., которое ответчиком не подписано.

Общая задолженность по договорам составила 462 000 руб.

Письмом от 31.03.2016 г. исх. N 312 ответчик гарантировал оплату до 15.04.2016 г., однако своего обещания не исполнил.

Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 462 000 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 06.04.2016 г. по 16.08.2016 г. составили 22 264,73 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договорам, судом первой инстанции обосновано отклонены, поскольку документально не подтверждены, а также противоречат установленным судом обстоятельствам.

Так, ответчик представил претензию на имя истца от 25.07.2015 г. исх. N 860 в отношении объекта по адресу: Проспекту Буденного возле д.53, где 01.05.2016 г. произошел пожар, в которой указан договор N 01/2016, заключенный только 28.12.2015 г. Объект по договору N 01/2016 от 28.12.2015 г. находится по иному адресу на строительной площадке объекта капитального строительства: "Южная рокада. Участок от Балаклавского пр. до Пролетарского пр." по адресу: от Балаклавского пр. до Пролетарского пр., районы Москворечье-Сабурово, Нагорный, Царицыно, Чертаново-Северное, ЮАО г. Москвы по адресу строительной площадки: ул. Котляковская, д.1.

Связь между приобретением ответчиком нового оборудования с действиями (бездействием) истца в ходе оказания услуг по договорам охраны судом не установлена.

Более того, ответчик перестал оплачивать услуги в марте и апреле 2016 г., тогда как пожар произошел 01 мая 2016 г. То есть ответчик перестал выполнять обязанности по оплате задолго до этого без всяких на то оснований.

В соответствии с п.4.1. договора N 01/2016 от 28.12.2015 г. Исполнитель несет ответственность за ущерб, причиненный по его вине Заказчику, в том числе в результате кражи или умышленного повреждения, уничтожения охраняемого объекта и находящегося имущества.

Согласно п.4.3 договора факт проникновения на охраняемый объект оформляется двусторонним актом Заказчика и Исполнителя или протоколом органа внутренних дел. При наличии заявления Заказчика о причиненном ущербе ответственные представители Заказчика, а также Исполнителя обязаны участвовать в определении размера причиненного ущерба и в инвентаризации товарно-материальных ценностей. Инвентаризация должна быть произведена немедленно по прибытии полномочных представителей сторон на место происшествия.

Согласно п.4.4 договора размер ущерба должен быть подтвержден соответствующими документами и расчетом стоимости уничтоженных ценностей, составленным с участием полномочных представителей Исполнителя.

Никаких актов о данном происшествии, произошедшем 01 мая 2016 г., сотрудники ООО ЧОП "Гвардия" не подписывали, поэтому факт нарушения режима не установлен.

Ответчиком не представлено убедительных доказательств по факту допуска Исполнителем на объект посторонних лиц (транспортных средств) и факта имеющегося уничтожения имущества. Также не представлено доказательств обращения в правоохранительные органы и органы МЧС по данному факту, служебного расследования сторонами не проводилось.

Кроме этого, в порядке ст. 110 АПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., поскольку указанные расходы документально подтверждены, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307-310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2016 г. по делу N А40-120001/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СПИКА" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПИКА" (ОГРН 1127746083519) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова