Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-48081/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-247071/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего ООО "Успешные люди" Петелиной Е.М.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016

о признании обоснованным и включении требования Калугиной Т.А. в размере 433 325 рублей основного долга, 24 230,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей штрафа, 50 000 рублей морального вреда в реестр требований кредиторов ООО "Успешные люди"

по делу N А40-247071/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Успешные люди"

(ОГРН 5137746008087, ИНН 7718953612)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Успешные люди" требование Калугиной Татьяны Александровны в размере 433 325 рублей основного долга, 24 230, 90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей штрафа, 50 000 рублей морального вреда.

Не согласившись с вынесенным определением, 23.08.2016 года (согласно штампа канцелярии, направлено посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 22.08.2016) конкурсный управляющий ООО "Успешные люди" Петелина Е.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Успешные люди" Петелиной Е.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 оставлена без движения на срок до 20.10.2016 по мотивам, изложенным в указанном определении.

Указанное определение было опубликовано 21.09.2016 в 13.11:12 (МСК) в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (распечатанная копия страницы с официального сайта, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел").

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда было направлено по указанному заявителем адресу. Согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений, отправление с почтовым идентификатором 12771903189189 было вручено заявителю 27.09.2016, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако заявитель в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Успешные люди" Петелиной Е.М. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.М. Клеандров