город Ростов-на-Дону |
|
06 августа 2018 г. |
дело N А32-12270/2018 |
Судья Стрекачёв А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Шапсугский чай"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2018 по делу N А32-12270/2018
по заявлению закрытого акционерного общества "Шапсугский чай" (ИНН 2318007940, ОГРН 1022302791829) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Краснодарскому краю, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, о признании недействительным решения от 20.12.2017
N 46445, об обязании, об изменении кадастровой стоимости,
принятое в составе судьи Погорелова И.А.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Шапсугский чай" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2018 по делу N А32-12270/2018 о признании недействительным решения от 20.12.2017 N 46445, об обязании, об изменении кадастровой стоимости.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции в силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через арбитражный суд Краснодарского края, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Суд апелляционной инстанции установил, что закрытое акционерное общество "Шапсугский чай" направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2018 непосредственно в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, что является нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По указанному основанию апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 01 августа 2018 года возвратить закрытому акционерному обществу "Шапсугский чай".
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 20 л.:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 15 л.
Судья |
А.Н. Стрекачёв |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-12270/2018
Истец: ЗАО "Шапсугский чай"
Ответчик: Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Межрайонная ИФНС России N7 по Краснодарскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Третье лицо: Департамент имущественных отношений КК, Управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18314/2022
15.12.2021 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12270/18
01.10.2021 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12270/18
21.07.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6630/2021
02.11.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14960/18
06.08.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12764/18
21.06.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12270/18
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12270/18