Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 08АП-4844/17

город Омск

31 мая 2017 г.

Дело N А70-1134/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4844/2017) Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2017 по делу N А70-1134/2017 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 8901017195 ОГРН: 1058900021861)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

об оспаривании постановления от 09.02.2016 об окончании исполнительного производства N 39696/15/72004-ИП,

должник - открытое акционерное общество "Трест "Сибкомплектмонтажналадка",

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - заявитель, Департамент, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту - Управление, УФССП России по Тюменской области), Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени (далее по тексту - Районный отдел СП УФССП России ЛАО г. Тюмени, Отдел судебных приставов) о признании недействительным постановления от 09.02.2016 об окончании исполнительного производства N 39696/15/72004-ИП, возбужденного в отношении открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (далее также - общество, ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка", должник).

Решением по делу требования Департамента удовлетворены: постановление от 09.02.2016 об окончании исполнительного производства N 39696/15/72004-ИП признано недействительным и несоответствующим Федеральному закону 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

10.05.2017 материалы дела от Департамента поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, подписанное директором Департамента - Чеботаревой Ю.П.

До начала судебного заседания от Управления поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено. Также в указанном ходатайстве Управление указало на отсутствие с его стороны возражений против удовлетворения заявления Департамента.

Иные, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей названных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Департамента от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение Арбитражного суда Тюменской области - отмене.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и действии (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области России по Тюменской области об оспаривании постановления от 09.02.2016 об окончании исполнительного производства N 39696/15/72004-ИП.

Решение Арбитражного суда Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2017 по делу N А70-1134/2017 отменить, производство по делу N А70-1134/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк О.Ю. Рыжиков