Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 09АП-40368/16

г. Москва

23 сентября 2016 г.

Дело N А40-115538/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Согласие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2016 года

по делу N А40-115538/2016, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ООО "СК Согласие"

о взыскании 60 240 руб.

(без вызова сторон)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании 60 240 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела, поскольку не учтена оплата в размере 44 400 рублей.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Opel (гос. регистрационный знак С186OY77) застрахованный в Обществе с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" по полису N 001АТ-14/64782.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Замулина Д.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ (гос. регистрационный знак Е150ЕТ750). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" по полису N ССС 0685001758/СЛ.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 68 462,93 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2016 года N 000218.

Так как гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (страховой полис N ССС 0685001758/СЛ), то в соответствии со ст. 965 ГК 2 РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (страховщику), выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в ред. ФЗ от 01 февраля 2010 г. N 3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно представленным Истцом документам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 60 240,00 руб.

Расчет износа определен в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года N 432-П.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности требований, указывая в решении, что на момент рассмотрения спора, доказательств оплаты суммы ущерба ответчиком не представлено.

Между тем, решение суда вынесено на неполно исследованных обстоятельствах дела.

Так, в суд первой инстанции ответчик заблаговременно представил отзыв на иск, в котором указал, что им была произведена оплата страхового возмещения до предъявления иска в суд, копия платежного поручения N 35195 от 09.05.2016 г. прилагалась (л.д.76).

Из копии указанного платежного поручения усматривается, что ответчик произвел истцу выплату по данному страховому случаю в размере 44 400 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме без учета частичной оплаты у суда не имелось.

Поскольку размер страхового возмещения не превышает пределы страховой выплаты, предусмотренные статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер ущерба и вина водителя подтверждены представленными по делу доказательствами, апелляционный суд полагает требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 15 840 руб. (60 240 - 44 400) обоснованным и подлежащим удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата страхового возмещения до предъявления истцом иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 2 000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2016 года по делу N А40-115538/2016 изменить.

Взыскать с ООО "СК Согласие" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 15 840 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская