Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 08АП-4397/17

город Омск

05 июня 2017 г.

Дело N А46-163/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольникова М.В.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4397/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 марта 2017 года по делу N А46-163/2017 (судья Баландин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (ИНН 5501136643, ОГРН 1155543031148) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 463 540 руб. 51 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (далее - ООО "Стройлидер") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 445 477 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 063 руб. 19 коп.

Определением арбитражного суда от 16.01.2017 исковое заявление ООО "Стройлидер" было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2017 с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "Стройлидер" взыскано 445 477 руб. 32 коп. задолженности, 18 063 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 271 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении заявления ООО "Стройлидер" о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, МП г. Омска "Тепловая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощённого производства, ООО "Стройлидер" предложено в срок до 26.05.2017 представить суду отзыв на апелляционную жалобу.

22.05.2017 от подателя жалобы МП г. Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (самим подателем жалобы), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Уплаченная государственная пошлина не может быть возвращена подателю жалобы из федерального бюджета, поскольку отсутствует оригинал платежного поручения N 6403 от 11.04.2017.

Суд апелляционной инстанции разъясняет МП г. Омска "Тепловая компания", что на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, податель жалобы вправе обратиться в суд с заявлением о возвращении уплаченной государственной пошлины с приложением подлинного платежного документа.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4397/2017) на решение Арбитражного суда Омской области от 24 марта 2017 года по делу N А46-163/2017.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4397/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 марта 2017 года по делу N А46-163/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Смольникова