Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 09АП-44783/16

г. Москва

03 ноября 2016 г.

Дело N А40-162359/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "Гагаринский" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу N А40-162359/14, вынесенное судьей Сафроновой А.А., по заявлению Стенина Е.А о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО КБ "Гагаринский" в лице ГК АСВ - Черная Л.Н., дов. от 17.11.2015;

конкурсный управляющий ООО "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" - Алферова Л.М., реш. АС г. Москвы от 17.07.2015;

от Стенина Е.А. - Ромашов И.Д., дов. от 10.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 г. должник ОАО "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1027739220519, ИНН 7729079932; 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, к. 1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Алферова Лилиана Марковна (ИНН 025905105026, запись N 13329 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 129085, г. Москва, проспект Мира, 101 В), являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (юридический адрес: 129085, г. Москва, Проспект Мира, д. 101-В, фактический адрес: 129085, г. Москва, Проспект Мира, д. 101-В). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 15.08.2015 г. Определением суда от 08.10.2015 г. внесено изменение в наименование должника Открытого акционерного общества "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1027739220519, ИНН 7729079932; 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, к. 1) на Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 5147746272548, ИНН 7708824390; г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 2). Определением суда от 20.01.2016 г. срок конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ", открытого 15.07.2015 г., продлен на три месяца до 15.04.2016 г. Определением суда 15.04.2016 г. срок конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ", открытого 15.07.2015 г., продлен на три месяца до 15.07.2016 г. Определением суда от 21.07.2016 отказано в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего КБ "Гагаринский" (АО) о прекращении производства по делу; удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1027739220519, ИНН 7729079932; 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, к. 1) Алферовой Лилианы Марковны, о продлении срока конкурсного производства в отношении должника; продлен срок конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ", открытого 15.07.2015 г., на три месяца до 15.01.2017 г. Не согласившись с вынесенным судебным актом, к/у АО КБ "Гагаринский" в лице ГК АСВ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника заявила ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника ООО "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ", на шесть месяцев в связи с тем, что до настоящего времени проведены не все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В обоснование доводов ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника представитель конкурсного управляющего ООО "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" указывала, что до настоящего времени не проведены торги. В связи с указанными обстоятельствами конкурсным управляющим не произведены организационные мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства и ликвидации должника.

В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 г. (резолютивная часть объявлена 15.07.2015 г.) должник ООО "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Определением суда 15.04.2016 г. срок конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ", открытого 15.07.2015 г., продлен на три месяца до 15.07.2016 г. Учитывая то, что срок конкурсного производства в отношении должника к настоящему времени истек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению, продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" на шесть месяцев до 15.01.2017 г.

Сообщение о признании ООО "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.08.2015 г. Определение Арбитражного суда города Москвы об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 г. о внесении изменения в наименование должника ОАО "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1027739220519, ИНН 7729079932; 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, к. 1) на ООО "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 5147746272548, ИНН 7708824390; г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 2) было вынесено 10.11.2015 г. В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Таким образом, реорганизация юридического лица в форме преобразования не влечет ликвидацию юридического лица, являющуюся основанием для прекращения производства по делу по смыслу п. 1 ст. 61 ГК, поскольку в данном случае прекращение деятельности реорганизованного юридического лица порождает переход всех прав и обязанностей правопреемнику в силу прямого указания закона.

Сведения о правопреемстве ООО "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2015 г., имеющейся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства к/у КБ "Гагаринский" (АО) о прекращении производства по делу N А40-162359/2014-66-218 о банкротстве ООО "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ", в связи с тем, что в настоящее время ведется конкурсное производство в отношении прекратившего свою деятельность юридического лица - ОАО "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела. Конкурсное производство ведется в отношении действующего юридического лица ООО "Корпорация "СТРОЙЭКОЛОГИЯ", к которому в результате правопреемства в силу закона перешли не только права, но и обязанности по погашению задолженности перед кредиторами реорганизованного ОАО "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ", которые до настоящего времени не исполнены.

Доводы заявителя жалобы о наличии иной судебной практики разрешения данной категории споров, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данная судебная практика не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу N А40-162359/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ "Гагаринский" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова