Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 09АП-51778/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

07 ноября 2016 г.

Дело N А40-111976/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трансподземстрой-ГПР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2016 г. по делу N А40-111976/16, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-968)

по иску ООО "Трансподземстрой-ГПР" (ИНН 7733886150, 125373, Москва г., Походный проезд, д. 4, корп. 1, офис 904а)

к ООО "ТП Инжиниринг" (ИНН 7838496527, 190068, г. Санкт-Петербург, Набережная Реки Фонтанки, 131, Литер А, пом. 1-Н)

о взыскании 897 156,44 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Романова К.В. по доверенности от 14.02.2016.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансподземстрой-ГПР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТП Инжиниринг" о взыскании с ООО "ТП Инжиниринг" в пользу ООО "Трансподземстрой-ГПР" 852 744 руб. 11 коп. долга, 25 274 руб. 39 коп. процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 09.02.2016 г. по 16.05.2016 г.; законных процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 17.05.2016 г. по день фактической уплаты суммы денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты - 852 744,11 руб. и ставки рефинансирования в размере 11%; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 19 137,94 руб. за период с 09.02.2016 г. по 18.02.2016 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 14.05.2016 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты - 852 744,11 руб. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях согласно данным ЦБ РФ, которая действует с 15.04.2016 г. - 8,14%.

Решением суда от 07.09.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Указал, что платежа на сумму 1 700 000 руб. с платежным поручением N 92008 не было, что подтверждается выпиской по счету за указанный период времени.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 07.09.2016 г. подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.08.2015 г. между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор N 25/08/15 на выполнение подрядных работ по строительству объекта: "Реконструкция Коптевского путепровода".

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.10.2015 г. на сумму 3 068 744,11 руб. и актом о приемке выполненных работ от 20.10.2015 г. на сумму 3 068 744,11 руб.

Однако указанные акты ответчик не подписал, мотивированный отказ от подписания также не направил.

В связи с частичной оплатой выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом составила 852 744,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на три платежных поручения, свидетельствующих, по его мнению, об оплате выполненных работ со стороны ответчика в пользу истца, а именно: платежное поручение N 25 от 09.12.2015 г. на сумму 516 000 руб., платежное поручение N 8 от 08.09.2015 г. на сумму 1 700 000 руб., а также платежное поручение N 92008 от 08.09.2015 г. на сумму 1 700 000 руб. на общую сумму 3 916 000 руб., что превышает сумму выполненных работ, заявленную истцом.

Между тем, как следует из платежного поручения N 92008 от 08.09.2015 г. денежные средства в размере 1 700 000 руб. были приняты АКБ "Ланта-Банк", т.е. Банком плательщика, однако доказательства поступления денежных средств в Банк получателя отсутствуют, поскольку не имеется сведений о списании указанной суммы со счета плательщика.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за указанный период времени, где видно, что истцу были переведены денежные средства в размере 1 700 000 руб. только одним платежным поручением N 8 от 08.09.2015 г.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих своевременное оплату задолженности, не представлено, сумма задолженности в размере 852 744 руб. 11 коп. подлежит с него взысканию.

Согласно п. 3.5 договора, платежи за работу должны осуществляться в течение 25 рабочих дней с даты подписания КС-2 и КС-3.

Согласно п. 3.4 договора, ответчик должен был в течение 20 рабочих дней подписать КС-2 и КС-3 или направить обоснованный отказ.

Последний раз по почте указанные акты истец направлял ответчику 27.10.2015 г., 31.10.2015 г. документы поступили в почтовое отделение ответчика, однако он их не получил, и 30.11.2015 г. почта их отправила обратно.

Таким образом, до 25.12.2015 г. включительно ответчик должен был подписать указанные КС-2, КС-3 и до 08.02.2016 г. оплатить выполненные работы.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно расчету истца проценты за период с 09.02.2016 г. по 16.05.2016 г. составили 25 274 руб. 39 коп.

Указанные расчет истцом арифметически и методологически произведен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма в размере 25 274 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из смысла статьи 317.1 ГК РФ, законные проценты подлежат начислению до дня фактического возврата долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их непомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лиц, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца проценты с учетом произведенных платежей составили 19 137 руб. 94 коп.

Указанные расчет истцом арифметически и методологически произведен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем также сумма в размере 19 137 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Требование о взыскании процентов по день уплаты суммы этих средств подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, которые суд считал установленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 г. по делу N А40-111976/16 отменить, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТП Инжиниринг" в пользу ООО "Трансподземстрой-ГПР" 852 744 руб. 11 коп. долга, 25 274 руб. 39 коп. процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 09.02.2016 г. по 16.05.2016 г.; законных процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 17.05.2016 г. по день фактической уплаты суммы денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты - 852 744,11 руб. и ставки рефинансирования в размере 11%; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 19 137,94 руб. за период с 09.02.2016 г. по 18.02.2016 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 14.05.2016 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты - 852 744,11 руб. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях согласно данным ЦБ РФ, которая действует с 15.04.2016 г. - 8,14%.

Взыскать с ООО "ТП Инжиниринг" в доход федерального бюджета госпошлину по иску и по апелляционной жалобе в размер 23 943 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова