Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 13АП-8615/17

г. Санкт-Петербург

09 июня 2017 г.

Дело N А56-70327/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представителя Лунева Д.А. (доверенность от 15.05.22017)

от 3-их лиц: представители не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8615/2017) ООО "Конкорд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 по делу N А56-70327/2016 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску Территориального управления Росимущества по Ленинградской области

к ООО "Конкорд"

3-е лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Главной управление МЧС России по Санкт-Петербургу, ООО "Транссервис", конкурсный управляющий ФГУП "Санкт-Петербуржский завод "Госметр" Болбина С.С.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Конкорд" об истребовании из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге нежилое помещение (подвал), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 28/32, литер А, пом. 9-Н, кадастровый номер 78:13:7309:2:41:11, этажность - подвал, назначение - нежилое, общей площадью 538, 5 кв.м.; нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 28/32, литер Ж, пом. 1-Н, кадастровый номер 78:13:7309:2:32:1, этажность - подвал, назначение - нежилое, общей площадью 169 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу; Главное управление МЧС России по Санкт-Петербургу; Общество с ограниченной ответственностью "Транссервис"; Конкурсный управляющий ФГУП "Санкт- Петербургский завод "Госметр" Болбина С.С.

Решением суда от 14.03.2017 в иске отказано.

На указанное решение ООО "Конкорд" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит изменить частично мотивировочную часть решения от 14.03.2017, а именно, в первом абзаце страницы 2 решения указанные кадастровые номера 78:13:7309:2:41:11 и 78:13:7309:2:32:1 заменить соответственно на 78:13:0007309:3398 и 78:13:0007309:3418, а резолютивную часть решения от 14.03.2017 оставить без изменения.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем ходатайство рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Конкорд" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-8615/2017) прекратить.

Возвратить ООО "Конкорд" из федерального бюджета 3 000 руб. по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова