Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-42360/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2017 г. N Ф05-971/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-45978/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" и

Обществу с ограниченной ответственностью "Современные Технологии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 г.

по делу N А40-45978/16,

принятое Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-394)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ОГРН 1027739205240, 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д.7, 11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные Технологии" (ОГРН 1110280064058, 450006, Башкортостан республика, г. Уфа, ул. Пархоменко, д.156, 3, оф. 503)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бузина Я.П. по доверенности от 26.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Современные технологии" задолженности в сумме 759 124 руб.62 коп., неустойки в сумме 444 844 руб.32 коп..

Решением суда от 29.06.2016 года с ООО "Современные технологии" в пользу ООО "Зетта Страхование" взыскана задолженность в сумме 353 521 руб.22 коп., неустойка в сумме 207 162 руб.72 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14 214 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Зетта Страхование" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Современные технологии" также не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 03.12.2012 года между ООО "Зетта Страхование" (принципал, прежнее наименование ООО СК "Цюрих") и ООО "Современные технологии" (агент) заключен агентский договор N АГД-020-009651/12, по условиям которого ООО "Современные технологии" (агент) обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

По условиям пункта 2.2.10 договора, агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала.

Согласно пункта 3.6 договора, агент два раза в месяц отчитывается перед принципалом о заключенных договорах страхования, с предоставлением принципалу необходимых документов: не позднее 20 числа текущего отчетного месяца, или не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по перечислению на расчетный счет ООО "Зетта Страхование" полученных от страхователей в счет оплаты страховой премии денежных средств в полном объеме и наличие задолженности в сумме 759 124 руб.62 коп..

Факт передачи агенту бланков страховых полисов, а также самокопирующихся квитанций об оплате страховой премии, подтверждается копиями страховых полисов, актов приема-передачи бланков строгой отчетности.

Как установлено судом, на каждом полисе стоит подпись агента или штамп с отметкой об оформлении страхового полиса ответчиком.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела платежных поручений N 238 от 13.11.2013 года, N 239 от 13.11.2013 года, N 378 от 30.12.2013 года, агентом на расчетный счет принципала были перечислены полученные от страхователей денежные средства в сумме 405 603 руб. 40 коп., поэтому выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 353 521 руб. 22 коп., правомерны.

В соответствии с положениями ст. 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 5.3 договора, за каждый день просрочки перечисления (передачи) страховых премий, полученных агентом для передачи принципалу, агент уплачивает принципалу неустойку в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а так же за несвоевременную сдачу оригиналов договоров страхования (полисов) агент уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы страхового взноса по каждому несвоевременно сданному полису за каждый день задержки. Днем задержки является каждый рабочий день, начиная с 10 числа месяца, следующего за отчетным.

По расчету истца размер неустойки составляет 444 844 руб.32 коп..

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика неустойки, с учетом условий договора и периода просрочки в сумме 207 162 руб.72 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 г. по делу N А40-45978/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" и Общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова