Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 09АП-59610/15

г. Москва

01 февраля 2016 г.

Дело N А40-172823/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "ФИЗТЕХ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 г. по делу N А40-172823/15, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-1421) в порядке упрощенного производства по иску ГУП "НПО "Мосгормаш"

(ОГРН 1037700163775, 115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 13) к ООО "ФИЗТЕХ"

(ОГРН 1027700521640, 109004, г. Москва, Пестовский пер., д. 7) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Карпин А.С. по доверенности от 18.01.2016 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился ГУП "НПО "МОСГОРМАШ" с иском к ответчику ООО "ФИЗТЕХ" о взыскании 45 053 руб. 52 коп. долга по договору от 01.11.2014 N 70Ар-14.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.11.2014 N 70Ар-14, по условиям которого ответчику передано во временное владение и пользование за плату нежилое помещение общей площадью 2228 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Каширский проезд, д. 13, стр. 2, в производственных целях на срок с 01.11.2014 по 30.09.2015.

Согласно п. 2.2. договора 2.2. размер арендной платы за арендуемое Помещение I составляет 5365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей, в том числе НДС (18%) в размере 818 руб. 39 коп, за 1 кв. м в год; Помещение X составляет 4346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей, в том числе НДС (18%) в размере 662 руб. 95 коп, за 1 кв. м в год.

В соответствии с п. 2.3. договора Арендная плата за Помещение оплачивается Арендатором на основании представленных Арендодателем счетов на оплату и вносится ежемесячно авансовым платежом не позднее 25 числа месяца предыдущего оплачиваемому месяцу путем перечисления арендной платы на расчетный счет Арендодателя. В назначении платежа указываются: номер настоящего Договора, дата его подписания, оплачиваемый период и отдельно выделяемая сумма НДС. Днем осуществления платежа считается день поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Дополнительным соглашением от 21.11.2014 N 1 общая площадь арендуемого помещения уменьшена до 1 904 кв.м. с 01.12.2014.

Дополнительным соглашением от 22.12.2014 N 2 общая площадь арендуемого помещения уменьшена до 31, 1 кв.м. с 01.01.2015.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы за период с 01.03.2015 по 31.07.2015, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45 053 руб. 52 коп.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты суду не представил, в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты отыскиваемой суммы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 г. по делу N А40-172823/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский