Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-50026/16

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-104375/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ярославцева Ярослава Вячеславовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года по делу N А40-104375/14 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, принятое судьей Головкиной О.Г. по иску Мельника Михаила Дмитриевича к ООО "Торговый Дом "Седар", МИФНС России N 46 по г. Москве об обязании ООО "Торговый Дом "Седар" исключить истца из состава участников ООО "Торговый Дом "Седар" в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу; об обязании ООО "Торговый Дом "Седар" зарегистрировать изменения, вносимые в сведения об участниках ООО "Торговый Дом "Седар" в ЕГРЮЛ в связи с выходом истца из состава участников ООО "Торговый Дом "Седар" в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу; об обязании МИ ФНС России N 46 по г. Москве внести сведения в ЕГРЮЛ об исключении (аннулировании) истца из состава участников (учредителей) ООО "Торговый Дом "Седар" в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу

при участии в судебном заседании:

от истца - Мельник С.В. по доверенности от 24.05.2016 г. N 77 АВ 0875211;

от ответчиков: от ООО "Торговый Дом "Седар" - не явился, извещен;

от МИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

установил:

Ярославцев Ярослав Вячеславович заявил ходатайство о его привлечении к

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора на стадии рассмотрения заявления Мельника Михаила

Дмитриевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в

законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года по делу N А40-104375/14 отказано Ярославцеву Ярославу Вячеславовичу во вступлении в дело в качестве третьего лица.

Ярославцев Я.В. не согласился с определением Арбитражного суда г. Москвы и подал апелляционную жалобу.

По мнению заявителя, судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле

Ярославцева Ярослава Вячеславовича.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Ярославцева Ярослава Вячеславовича, поскольку в соответствии с ст. 51 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к участию в деле могут быть привлечены третьи лица

до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой

инстанции арбитражного суда, что исключает их привлечение на стадии рассмотрения

заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ подлежит возврату Ярославцеву Ярославу Вячеславовичу из федерального бюджета 150 рублей госпошлины, уплаченных им за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2016 года по делу N А40-104375/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Ярославцеву Ярославу Вячеславовичу из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А.Птанская