г. Санкт-Петербург |
|
21 июля 2017 г. |
Дело N А56-86182/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Росфарм СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 по делу N А56-86182/2016 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску ООО "Торус"
к ООО "Росфарм СПб"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Росфарм СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 по делу N А56-86182/2016.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Росфарм СПб" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы истцу.
Определением суда от 19.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 17.07.2017.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 19.06.2017 направлена ООО "Росфарм СПб" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу организации (197375, Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 42).
Копия определения суда от 19.06.2017 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Росфарм СПб" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14709/2017) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.О. Третьякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-86182/2016
Истец: ООО "ТОРУС"
Ответчик: ООО "РОСФАРМ СПБ"