Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 09АП-52075/16

г. Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А40-130824/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ирис-Пресс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" августа 2016 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-130824/16, принятое судьей О.И. Шведко (шифр судьи 69-1121)

по иску ООО "Ирис-Пресс"

к ООО "Сабмедиа Европа"

о взыскании 81 100 руб. 00 коп. задолженности за поставку товара на основании подписанных сторонами товарной накладной N 675 от 31.12.2015 и универсальных передаточных документов N 00000031 от 28.01.2016, N 00000050 от 29.01.2016, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ирис-Пресс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Сабмедиа Европа" о взыскании 81 100 руб. 00 коп. задолженности за поставку товара на основании подписанных сторонами товарной накладной N 675 от 31.12.2015 и универсальных передаточных документов N 00000031 от 28.01.2016, N 00000050 от 29.01.2016, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от "31" августа 2016 года с ООО "Сабмедиа Европа" в пользу ООО "Ирис-Пресс" взыскано - задолженность в размере 81 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

ООО "Ирис-Пресс", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, полагает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела, и по доводам жалобы просит изменить решение суда в части взыскания судебных расходов.

В своей жалобе указывает, что размер взысканных судебных расходов снижен судом первой инстанции необоснованно.

В соответствии с ч. 5 ст.268 АПК РФ в случае обжалования только части решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявляют возражений.

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным, отклоняются, в связи со следующим.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

При этом ООО "Ирис-Пресс" с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом первой инстанции не обращался. Поскольку истец не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, отказывая в части взыскания судебных расходов.

Следовательно, истец необоснованно ссылается на незаконность обжалуемого судебно акта. При этом из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции принял обоснованное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "31" августа 2016 года по делу N А40-130824/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк