|
15 ноября 2016 г.
|
Дело N А40-130824/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ирис-Пресс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" августа 2016 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-130824/16, принятое судьей О.И. Шведко (шифр судьи 69-1121)
по иску ООО "Ирис-Пресс"
к ООО "Сабмедиа Европа"
о взыскании 81 100 руб. 00 коп. задолженности за поставку товара на основании подписанных сторонами товарной накладной N 675 от 31.12.2015 и универсальных передаточных документов N 00000031 от 28.01.2016, N 00000050 от 29.01.2016, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ирис-Пресс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Сабмедиа Европа" о взыскании 81 100 руб. 00 коп. задолженности за поставку товара на основании подписанных сторонами товарной накладной N 675 от 31.12.2015 и универсальных передаточных документов N 00000031 от 28.01.2016, N 00000050 от 29.01.2016, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда от "31" августа 2016 года с ООО "Сабмедиа Европа" в пользу ООО "Ирис-Пресс" взыскано - задолженность в размере 81 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
ООО "Ирис-Пресс", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, полагает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела, и по доводам жалобы просит изменить решение суда в части взыскания судебных расходов.
В своей жалобе указывает, что размер взысканных судебных расходов снижен судом первой инстанции необоснованно.
В соответствии с ч. 5 ст.268 АПК РФ в случае обжалования только части решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявляют возражений.
Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным, отклоняются, в связи со следующим.
Решение по настоящему делу принято путем подписа
