г. Москва |
|
12 октября 2016 г. |
Дело N А40-26205/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковым П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Проектный офис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2016, принятое судьей Иканиным Д.В. (65-220) в порядке упрощенного производства по делу N А40-26205/16
по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731)
к ПАО "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Проектный офис".
ООО "Проектный офис" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
11.10.2016 через канцелярию суда от истца ООО "Проектный офис" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.
Заявление подписано представителем по доверенности ООО "Проектный офис" - Евтеевой Е.Ю., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 15.03.2016.
Рассмотрев заявленный ООО "Проектный офис" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что это заявление не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению N 1627 от 26.01.2016, подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
В связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд отказывает в удовлетворении требования ООО "Проектный офис" о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-26205/16, отменить.
Производство по делу N А40-26205/16 прекратить.
Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 1627 от 26.01.2016.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: |
И.Б. Цымбаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-26205/2016
Истец: ООО "Проектный офис"
Ответчик: ПАО "Росгосстрах", ПАО "Росгосстрах"