Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-47917/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2017 г. N Ф05-1262/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А40-208221/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Исаевым Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерство юстиции Российской Федерации на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-208221/15 вынесенное судьей Г.Н. Папелишвили по заявлению ООО "Гарант Транс Экспресс-Владивосток" к Министерство юстиции Российской Федерации о взыскании судебных расходов с Министерства юстиции Российской Федерации в пользу ООО "Гарант Транс Экспресс-Владивосток" в размере 40 740 руб.

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Хрисанфов В.В., по дов N 06/112-АК от 28.03.2016

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением от 24.02.2016 по делу N А40- 208221/2015-144-1772 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования заявителя, признав незаконным отказ Минюста России оформленный письмом от 31.07.2015 N 06-90689/15 в предоставлении ООО "Гарант Транс Экспресс-Владивосток" государственной услуги по проставлению апостиля на справках МИФНС по ЦОД о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации для целей предъявления указанных документов на территорию Республики Казахстан.

ООО "Гарант Транс Экспресс-Владивосток" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении судебных издержек, а именно, о взыскании с Министерства юстиции Российской Федерации судебных издержек в размере 115 740 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, а также расходов на оплату проезда представителя из г.Владивостока в г.Москву и обратно, а также его проживание.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 заявленные требования удовлетворены в размере 40 740 рублей.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Минюст России обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272 АПК РФ.

Из представленных истцом по настоящему делу доказательств, суд первой инстанции установил, что судебные расходы ООО "Гарант Транс Экспресс-Владивосток" на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела составили 90 000 рублей, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 30.09.2015 и от 01.04.2016.

Общество также представило авиабилеты, билеты для проезда на аэроэкспрессе и счет N 6471 от 11.02.2016 на проживание в гостинице, согласно которым указанные расходы составили 25 740 рублей.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить требование частично. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм

Исходя из оценки критериев сложности дела, с учетом характера спорного правоотношения, объема представленных по делу доказательств, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, временных затрат, сложившейся судебной практики, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей явно превышает разумные пределы, а возмещение судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей отвечает критериям разумности и соразмерности оказанных услуг. При это, суд первой инстанции обоснованно отметил, что транспортные расходы представителя и расходы, связанные с его проживанием в размере 25 740 рублей, подлежат возмещению в полном объеме как фактически понесенные и обоснованные в порядке ст. 65 АПК РФ.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-208221/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев