Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-50504/16

г.Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А40-65013/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первая Производственная База"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года по делу N А40-65013/16, принятое судьей Ким Е.А. (161-558) в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)

к ООО "Первая Производственная База" (ИНН 5030064402, ОГРН 1085030004510)

о взыскании задолженности по договору лизинга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Первая Производственная База" о взыскании долга в размере 387 554,36 руб., убытков в размере 1 000 руб.

Решением суда от 02.09.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания долга в размере 387 554,36 руб., в части требований о взыскании 1 000 руб. убытков производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 1021269-ФЛ/МКМ-14 от 23.06.2014.

Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ответчику в финансовую аренду (лизинг) на срок 34 месяца транспортное средство Shacman (Shaanxi Automobile Group Co., Ltd), SX, V1N: LZGJLDR48DX047128, год выпуска: 2013, цвет: желтый по акту о приеме-передаче объекта основных средств N МСК0095472 от 16.07.2014.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору истец направил ответчика уведомление исх. N 1021269-ФЛ/МКМ-14 от 21.07.2015 об одностороннем отказе от договора лизинга с требованиями погасить задолженность и возвратить предмет лизинга, которые оставлены последним без удовлетворения, договор считается расторгнутым с 21.07.2015.

Предмет лизинга возвращен истцу ответчиком 17.09.2015.

Обязанности по оплате лизинговых платежей и платежей за фактическое пользование предметом лизинга ответчик исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составляет 387 554,36 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга в указанном размере не представлено, в части требований о взыскании 1 000 руб. убытков производство по делу прекращено в связи с заявленным истцом отказом от данной части иска.

Доводы жалобы об отсутствии за ответчиком задолженности в указанном истцом размере, оплате им долга, о том, что достоверной является сумма в размере 219 464,01 руб. отклоняются судом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате долга свыше того размера, что установлен судом первой инстанции, в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2016 года по делу N А40-65013/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:

Б.С. Веклич