Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 09АП-53588/16

г. Москва

17 ноября 2016 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО АКБ "Связь-Банк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года по делу N А40-148569/16-29-1360, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА РАЗВИТИЯ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140, дата регистрации 27.08.2002) в лице Екатеринбургского филиала к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, дата регистрации 21.08.2002) о взыскании страхового возмещения в размере 159 574,47 руб., а также госпошлины в размере 5 787 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный Коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО Страховая Компания "АЛЬЯНС" о взыскании страхового возмещения в размере 159 574,47 руб., а также госпошлины в размере 5 787 руб.

Определением от 15 июля 2016 года Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 16 сентября 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ПАО АКБ "Связь-Банк" (истец) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просил решение суда первой инстанции от 16.09.2016 по делу N А40-148569/16-29-1360 отменить, принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.12.2012 года между ОАО СК "Альянс" и ОАО "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" (ОАО АКБ "Связь-Банк") был заключен Договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней серии ФЖ21 N 122002569AW-201 (листы 1-34 материалов страхового дела).

Согласно п. 1.2. Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней серии ФЖ21 N 122002569/WV-201 застрахованными лицами являются лица, заключившие с Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики кредитный договор и подтвердившие свое согласие на страхование путем заполнения.

Заявления на страхование (форма заявления на страхование в соответствии с приложением N 2 к настоящему договору).

Список застрахованных лиц по договору направляется страхователем страховщику ежемесячно в предусмотренном настоящим договором порядке (форма списка застрахованных в соответствии с приложением N 3 к настоящему договору, далее - список застрахованных).

В силу п. 1.3. договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней серии ФЖ21 N 122002569AVV-201 страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в размере остатка ссудной задолженности Застрахованного перед выгодоприобретателем по Кредитному договору, заключенному между Застрахованным и выгодоприобретателем (реквизиты кредитного договора по каждому Застрахованному указываются в списке застрахованных), но не более страховой суммы, установленной по страховому риску по данному застрахованному, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в установленные настоящим договором страхования размере и сроки.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В п. 3.2. Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней серии ФЖ21 N 122002569AVV-201 стороны согласовали следующие страховые риски:

п. 3.2.1. Смерть застрахованного в результате несчастного случая (далее -"Смерть НС");

п. 3.2.2. Смерть застрахованного в результате естественных причин (заболевания) (далее - "Смерть ЕП");

п. 3.2.3. Постоянная полная утрата трудоспособности с установлением Застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая (далее - "ППУТ НС");

п. 3.2.4. Постоянная полная утрата трудоспособности с установлением Застрахованному I или II группы инвалидности в результате естественных причин (заболевания) (далее - "С ППУТЕП").

Как усматривается из ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1.1. Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней серии ФЖ21 N 122002569/WV-201 настоящий Договор заключен в соответствии с Правилами страхования клиентов посредников от 30.12.2011 года N 910.

Правила страхования клиентов посредников от 30.12.2011 года N 910 являются приложением N 1 к договору страхования.

Таким образом, с учетом ч. 2 ст. 943 ГК РФ правила страхования N 910 регулируют и применяются к спорным отношениям.

21 января 2014 года заемщик Петров СВ. выразил письменное согласие выступить Застрахованным лицом по Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней серии ФЖ21 N 122002569/WV-201 от 07.12.2012 года (листы 52-53 материалов страхового дела).

Петров СВ. заполнил заявление на страхование, в котором указал, что выгодоприобретателем по договору страхования заемщик назначает ОАО АКБ "Связь-Банк".

В пункте 9 заявления на страхование отмечено, что с условиями страхования заемщик ознакомлен и согласен (лист 54 материалов страхового дела).

В исковом заявлении истец указывает, что заемщику были вручены условия страхования и памятка по страхованию.

Таким образом, не оспаривается факт надлежащего ознакомления заемщика с правилами (условиями) страхования.

21 декабря 2015 года, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции N 1122402, в АО СК "Альянс" поступило уведомление от ПАО АКБ "Связь-Банк" от 09.12.2015 года, в котором Банк сообщил о смерти заемщика и просил произвести выплату суммы страхового возмещения в размере 439 008,05 рублей.

К заявлению были приложены следующие документы, что подтверждается описью вложения в ценное письмо: копия доверенности от 01.08.2013 года, копия Генеральной доверенности от 20.02.2015 года, расчет задолженности от 08.12.2015 года, копия свидетельства о смерти Петрова СВ. от 14.01.2015 года, копия выписки по счету, копия заявления на страхование от 21.01.2014 года, копия заявления о единовременном списании денежных средств от 21.01.2014 года, копия условий страхования, копия памятки по страхованию, копия кредитного договора N 2978/2014 от 21.01.2014 года, а также копия паспорта Петрова СВ. (листы 35-73 материалов страхового дела).

Иные документы страховщику представлены не были доказательств обратного истцом не представлено.

Спорный договор страхования является добровольным, условия, на которых заключен спорный договор страхования, были согласованы между АО СК "Альянс" и ОАО АКБ "Связь-Банк".

В пункте З ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" сказано, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Требования Истца вытекают из Договора и Правил (условий) страхования, которыми определены права и обязанности сторон.

В силу ч. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 2 ст. 939 ГК РФ Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В п. 9.2. Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней серии ФЖ21 N 122002569/WV-201 перечислены документы, которые Страхователь (застрахованный, выгодоприобретатель) должен представить Страховщику для получения страховой выплаты (листы 6-7 материалов страхового дела).

Согласно п. 9.2.1. Договора страхования в случае смерти для решения вопроса о страховой выплате Страховщику должны быть предоставлены следующие документы:

а) заявление на страховую выплату (форма заявления на страховую выплату приложение N 5);

б) оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о смерти (копия) справки о смерти;

в) копия врачебного свидетельства о смерти Застрахованного;

г) копия протокола патологоанатомического исследования (если исследование не производилось - копии заявления родственников об отказе от вскрытия и копии справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти);

д) копия акта судебно-медицинского исследования;

е) копия акта судебно-химического исследования;

ж) копия постановления органов внутренних дел;

з) выписка из протокола органа внутренних дел и/или акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (в случае смерти застрахованного в результате несчастного случая);

и) выписка из медицинской карты стационарного больного ("истории болезни");

к) выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имевшихся у Застрахованного до заключения договора страхования профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови (в случае смерти застрахованного в результате естественных причин).

В пункте 12.2.1 правил страхования клиентов посредников от 30.12.2011 года N 910, которые являются приложением N 1 к Договору страхования, содержится аналогичный перечень документов, которые в обязательном порядке представляются страховщику.

Кроме того, тот же самый перечень документов предусмотрен в п. 4.1. Условий страхования (приложение N 6 к Договору страхования) и в памятке по страхованию заемщиков (приложение N 6 к договору страхования). Истец в иске прямо указывает, что условия страхования и памятка были вручены заемщику

Поскольку из всего перечня документов банк предоставил страховщику только копию свидетельства о смерти, то страховщик направил на имя Руководителя ПАО АКБ "Связьбанк" запрос N И1/510061-ЛС/15 от 30.12.2015 года с просьбой предоставить остальные документы, которые банк обязан представить согласно п. 9.2.1. договора страхования.

По причине того, что АО СК "Альянс" не располагал данными о наличии наследников, учитывая, что наследники, (если таковые имеются), в АО СК "Альянс" за выплатой не обращались, то страховщик направил запрос о предоставлении документов, аналогичный тому, что был направлен в Банк, на имя "наследников Петрова СВ." по адресу регистрации заемщика, который был указан в кредитном договоре N 2978/2014 от 21.01.2014 года: 623144 Свердловская область, г. Первоуральск, д. Крылосово ул. Киз, д. 15, кв. 60 (л.д. 130-131 т.2).

В исковом Заявлении Банк указывает, что Страховщик никак не отреагировал на обращение Банка.

Данное утверждение является ложным и опровергается материалами дела.

Ответчик, в соблюдение ст. 65 АПК РФ, представил почтовый реестр, заверенный Почтой России, а также квитанцию по оплате услуг почты (листы 134-143 т.2).

Запрос Страховщика получен Руководителем ПАР АКБ "Связьбанк" 18.01.2016 года.

Запрос Страховщика на имя "наследников Петрова СВ." получен адресатом 19.01.2016 года.

Однако оба запроса АО СК "Альянс" оставлены без удовлетворения. Какие-либо пояснения страховщику не представлены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку заемщик Петров СВ. при жизни письменно не давал разрешение любому врачу или любым организациям, оказывающим медицинскую помощь, а также исследовавщим состояние здоровья заемщика предоставлять страховщику АО СК "Альянс" полную информацию о состоянии здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах, то страховщик не имел объективной возможности самостоятельно запросить документы, истребованные у Банка и наследников.

Таким образом, доводы банка о том, что страховщик мог самостоятельно запросить документы являются несостоятельными.

По условиям заключенного договора страхования банк принял на себя обязанность по сбору и предоставлению страховщику документов, на основании которых может быть решен вопрос о наступлении (не наступлении) страхового события.

Довод банка о том, что условие о сборе документов для банка является невыполнимым и может быть признано недействительным отклоняется судебной коллегией.

Банк при заключении принял на себя обязательства представить полный пакет документов страховщику и при заключении договора не высказывал возражений о том, что у банка будут трудности со сбором документов.

Требования о признании договора страхования недействительным не заявлялись банком, договор страхования недействительным в части либо полностью судом не признан.

Таким образом, единственным доказательством, на которое ссылается истец в подтверждение наступления страхового случая является свидетельство о смерти Петрова СВ. от 14.01.2015 года Ш-АИ N 876020 (лист 104 т. 2).

Банк без какого-либо правового обоснования делает вывод о том, что страховой случай может быть признан наступившим только на основании одного свидетельства о смерти.

ПАС АКБ "Связьбанк" просит квалифицировать страховой случай как смерть застрахованного в результате естественных причин, в обоснование своих доводов Банк ссылается на устные показания "родственника" заемщика, который сообщил о том, что Петров СВ. умер от остановки сердца.

Довод ПАО АКБ "Связьбанк" подлежат отклонению, поскольку противоречат условиям заключенного договора страхования.

В п. 3.4. Договора страхования и в п. 1.9. Правила страхования N 910 раскрыто понятие "естественные причины (заболевания/болезнь)". Естественные причины (заболевания/болезнь), это диагностированное впервые в период действия договора страхования квалифицированным врачом или указанное в заявлении на страхование нарушение нормальной жизнедеятельности организма (острые или хронические заболевания), обусловленное функциональными и/или морфологическими изменениями, которые вызвали в период действия договора страхования смерть или утрату трудоспособности застрахованного.

В силу пункта 3.9. договора страхования страховыми случаями признаются совершившиеся внезапные, непредвиденные и непреднамеренные для Застрахованного лица события, указанные в пункте 3.2. договора страхования, если эти события явились следствием несчастного случая или заболевания, произошедшего в период действия страховой защиты по настоящему договору и подтверждены документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке (медицинскими учреждениями, органами МВД и т.д.).

В соответствии с пунктом 1.10. Правил страхования N 910 квалифицированный врач -специалист с законченным высшим медицинским образованием, не являющийся родственником, подчиненным, работником или лицом, каким-либо образом зависящим от Застрахованного лица и/или Выгодоприобретателя, имеющий право в установленном порядке осуществлять медицинскую деятельность (лечение или консультации) и состоящий в трудовых или гражданско-правовых отношениях с медицинским учреждением.

Таким образом, по условиям заключенного Договора страхования смерть в результате заболевания будет страховым событием только тогда, когда заболевание будет диагностировано впервые в период действия договора страхования.

Истец не представил доказательства, подтверждающего причину смерти.

Смерть застрахованного в результате естественных причин можно признать страховым случаем только тогда, когда, будет известна причина смерти, а заболевание, послужившее причиной смерти, будет диагностировано после заключения договора страхования.

Банк причину смерти заемщика назвать не может.

Устные (голословные) и ничем не подтвержденные показания родственника Петрова СВ. доказательством не являются.

Выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имевшихся у застрахованного до заключения Договора страхования профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови, в нарушение условий страхования Банком не представлена.

Кроме того, стороны при заключении договора страхования согласовали не только события, с наступлением которых возникает обязанность АО СК "Альянс" произвести страховую выплату, но и события, с наступлением которых не возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Диспозитивность формулировки ст. 964 ГК РФ, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания сторонами в договоре могут быть предусмотрены. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения.

В пункте 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" указано, что правила страхования должны содержать исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате.

При этом, абзац 3 пункта 3 ст. 10 ФЗ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", предусматривает, что страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Таким образом, специальный закон ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", регулирующий спорные отношения, устанавливает, что стороны вправе согласовывать основания для отказа в выплате страхового возмещения в Договоре страхования.

Соответствующие исключения из страхового покрытия были согласованы сторонами в Разделе 5 "Исключения из страховой ответственности" Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней серии ФЖ21 N 122002569АУУ-201, в Разделе 5 "Исключения" Правил страхования N 910, а также в Разделе 2 "Исключения" Условий страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней (листы 4, 13-15,32иЗЗ материалов страхового дела)

Договором прямо страхования предусмотрено, что по страхованию от несчастных случаев и болезней не признаются страховыми случаями, и страховая выплата не производится, если смерть вызвана профессиональными или общими заболеваниями, имевшими место до даты заключения Договора страхования (если эти заболевания не были указаны Застрахованным в заявлении на страхование) (п. 5.2.1.3 Договора страхования, п. 5.4.1.3. Правил страхования, поди. "В" п. 2.2.1. Условий страхования) (листы 4, 14 и 32 материалов страхового дела)

Ввиду непредставления Банком сведений о причинах и обстоятельствах смерти невозможно заявленное событие квалифицировать как страховой случай.

Кроме того, истцом не представлен акт судебно-химического исследования.

В отсутствие акта СХИ не представляется возможным сделать вывод о том, находился ли Застрахованный в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения в момент смерти.

По условиям заключенного Договора не признаются страховыми случаями, и страховая выплата не производится, если во время смерти Застрахованное лицо находилось в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения в момент смерти (п. 5.2.1.4 Договора страхования, п. 5.4.1.4. Правил страхования, подп. "Г" п. 2.2.1. Условий страхования) (листы 4, 14 и 32 материалов страхового дела).

Также, в разделе 5 договора страхования ФЖ21 N 122002569/WV-201, в разделе 5 правил страхования и в разделе 2 условий страхования предусмотрели 12 исключений из страхового покрытия.

За отсутствием документально подтвержденных сведений о причине и об обстоятельствах смерти Петрова СВ., нельзя сделать вывод о том, что заявленное к возмещению событие не исключено из страхового покрытия.

Поскольку юридически значимые обстоятельства Заявителем по иску не раскрыты и не подтверждены медицинской документацией, то смерть Петрова СВ. от 12.01.2015 года не может быть признана страховым случаем.

Доводы заявителя построены на неправильном понимании условий договора страхования ФЖ21 N 1220025 69/WV-201.

Таким образом, требования Истца в настоящий момент фактически направлены на изменение условий договора страхования. Однако изменение условий договора возможно согласно ст. 450 ГК РФ по соглашению сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, иных случаях, предусмотренных законом.

Ответчик возражает относительно изменения условий договора. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения не имеется.

Доводы Банка о том, что у истца не было возможности заявить ходатайство о запросе медицинских документов и что истец не знал позицию ответчика отклоняются судебной коллегией.

Поскольку в досудебном порядке Банк получил от страховщика развернутый запрос с просьбой предоставить необходимые документы который был получен руководителем ПАО АКБ "Связьбанк" 18.01.2016 года.

Таким образом. Банк располагал сведениями о том, что нужно было представить Страховщику. Позиция Страховщика по иску полностью соотносится с позицией, которой Страховщик придерживался в досудебном порядке.

Смерть заемщика Петрова СВ. не является первым убытком, который был заявлен к возмещению. По заключенному Договору рассмотрены сотни убытков и Банк прекрасно осведомлен о том, каким образом и в каком формате должны быть составлены документы, какой пакет документов Банк обязан представить Страховщику.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указал, что кроме свидетельства о смерти больше ничего представлять не нужно.

Таким образом. Банк соответствующее ходатайство о запросе медицинских документов не собирался заявлять.

Доводы заявителя о том, что суд неправомерно отклонил ходатайство о запросе материалов наследственного дела подлежат отклонению.

Материалы наследственного дела не содержат и не должны содержать медицинскую документацию, выписки из истории болезни, акты СХИ и прочие медицинские документы, которые в нарушение условий заключенного договора Банк отказался представить.

Довод Банка о том, что суд сам мог запросить медицинские документы и этого не сделал отклоняются судебной коллегией, поскольку суд не занимается сбором доказательств по делу, а лишь исследует документы представленные сторонами и дает им оценку.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года по делу N А40-148569/16-29-1360 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова