Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 17АП-7816/17

г. Пермь

27 июля 2017 г.

Дело N А50-13531/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.

судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, ПМУП "ГКТХ": Казакова А.Р. на основании доверенности N 137 от 24.04.2017, паспорта,

от ответчика, ООО "ПСК": Плотникова Е.А. на основании доверенности N 079 от 19.01.2017, паспорта,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2017 года

по делу N А50-13531/2016, принятое судьей И.Н. Пугиным

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

третье лицо: публичное акционерное общество "Т Плюс"

о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (далее - ПМУП "ГКТХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик), предъявив исковые требования о взыскании 27608125 руб. 79 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за январь 2016 года, 406851 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 07.04.2017, судья И.Н. Пугин) с ООО "ПСК" в пользу ПМУП "ГКТХ" взыскано: задолженность в сумме 27275739 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 368990 руб. 01 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 159813 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "ПСК", не согласившись с решением суда, просит его изменить удовлетворения требований. Полагает, что судом не исследованы обстоятельства обоснованности заявленного требования в части объема, не истребованы и не исследованы первичные документы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, при этом, указал на арифметическую правильность своего контррасчета, а также правильность расчета процентов, взысканных судом; просил апелляционную жалобу удовлетворить.

От ПМУП "ГКТХ" поступил письменный отзыв, находя решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель ПМУП "ГКТХ" на доводах отзыва настаивал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 12.04.2012 между ООО "ПСК" (теплоснабжающая организация) и ПМУП "Городское коммунальное хозяйство (правопредшественник ПМУЖЭП "Моторостроитель" (Теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 3500-FA057/02-014/0120- 2012 в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий, дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого Теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Срок договора установлен сторонами с момента подписания по 31.12.2012 с последующей пролонгацией, распространяя свое действие на правоотношения сторон возникшие с 01.01.2012 (п. 7.1., 7.4. договора).

В силу п. 4.2 договора стоимость услуг Теплосетевой организации по договору определяется как произведение количества тепловой энергии и (или) теплоносителя и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, с учетом НДС.

Согласно п. 4.4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012, основанием для расчета по настоящему договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который оформляет Теплосетевая организация, на основании ведомости расчета отпущенной тепловой энергии дограниц балансовой принадлежности тепловых сетей Теплоснабжающей организации и Теплосетевой организации. Теплоснабжающая организация обязана предоставить данную ведомость (о распределении тепловой энергии) теплосетевой организации до 12 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанной ведомости Теплосетевая организация обязана в срок 3 рабочих дня со дня получения ведомости, предоставить в Теплоснабжающую организацию счет-фактуру и один экземпляр акта оказания услуг, подписанный уполномоченными лицами. В случае обнаружения в предоставленных документах (о распределении тепловой энергии) ошибочных данных, в срок до 10 числа, месяца, следующего за месяцем предоставления недостоверных документов, направить Теплосетевой организации уточненные данные.

Согласно п. 7.4 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В январе 2016 года истец оказывал ООО "ПСК" услуги по передаче тепловой энергии от теплоснабжающей организации до потребителей. Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ответчика на нужды отопления, и тепловой энергии, поставленной потребителям в составе горячей воды.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310, 408 ГК РФ) оплата услуг по передаче тепловой энергии ООО "ПСК" не произведена, указывая на наличие задолженности, обратился в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии на нужды отопления, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 27275739 руб. 16 коп., правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 368990 руб. 01 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2 ст. Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Факт оказания истцом ответчику в январе 2016 года услуг по передаче тепловой энергии на нужды отопления, их объем (84571,32 Гкал) и стоимость

(27275739 руб. 16 коп.) ООО "ПСК" не оспорены и указаны самим ответчиком в контррасчете.

При этом, судом установлено, что при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012 между сторонами действовала следующая схема правоотношений: ответчик, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял продажу потребителям, запитанным после ЦТП и бойлерных, находящихся в хозяйственном ведении ПМУЖЭП "Моторостроитель", тепловой энергии и горячей воды, выставлял потребителям счета-фактуры на оплату потребленных энергоресурсов. У истца отсутствовал утвержденный в установленном порядке тариф на услуги горячего водоснабжения; истец оказывал ответчику услуги по изготовлению горячей воды с использованием принадлежащего ему оборудования и по передаче тепловой энергии и горячей воды потребителям. Ответчик оплачивал истцу услуги по передаче тепловой энергии, в том числе и в составе горячей воды.

Однако, с 01.01.2014 схема взаимоотношений между сторонами по договору изменилась, ООО "ПСК" перестало выставлять конечным потребителям счета на оплату ресурса "горячая вода". В связи с чем, ООО "ПСК" факт оказания услуг в части передачи тепловой энергии на нужды отопления не оспаривает, возражает против предъявления объема теплоэнергии, израсходованного на подогрев горячей воды. Позиция ООО "ПСК" в данной части подтверждается и вступившим в законную силу судебным актом по делу N А50-23753/2014 по иску ООО "НОВОГОР-Прикамье" к ПМУЖЭП "Моторостроитель" о взыскании стоимости холодной воды. С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что доводы ООО "ПСК" в части неправомерного предъявления стоимости транспортировки тепловой энергии в составе горячей воды по ЦТП по ул. Елькина,8, находящемся в хозяйственном ведении ПМУП "ГКТХ", обоснованы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд правомерно признал обоснованным представленный ООО "ПСК" контррасчет, с учетом того, что услуги по передаче тепловой энергии на нужды отопления ПМУП "ГКТХ" оказаны ООО "ПСК" в объеме 84571,21 Гкал на 27275739 руб. 16 руб. (в соответствии с контррасчетом ответчика).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии на нужды отопления, оказанных истцом, ООО "ПСК" не представило, наличие задолженности не оспаривало. На основании изложенного, суд первой инстанции признал исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 27275739 руб. 16 коп.

Оснований для принятия доводов ответчика о том, что судом не исследован объем требований, подлежащих удовлетворению, не имеется, учитывая, что сведения об объеме, указанные ответчиком в контррасчете документально обоснованы (расчетная ведомость), при этом, основания для вывода о том, что истцом протранспортирован иной, т.е. меньший объем, чем тот, который указал сам ответчик в контррасчете, отсутствуют, следовательно, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств оказания услуг истцом в объеме меньшем, чем посчитал сам ответчик (согласно контррасчету), т.е. заявляя возражения, ответчик должен доказать их, т.е. обосновать иной (меньший) объем услуг. Иное не установлено в порядке ст. 65 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2016 по 01.06.2016 в сумме

406851 руб. 75 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости транспортировки тепловой энергии, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату транспортировки тепловой энергии.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ответчиком (в связи с обоснованностью долга в меньшем размере, чем заявлено истцом) судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета не оспорена.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.06.2016 по день фактического исполнения

денежного обязательства, не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ и пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и содержат мнение относительно данных обстоятельств, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2017 года по делу N А50-13531/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

М.В. Бородулина Н.А. Иванова