Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-46511/16

Требование: о взыскании долга, о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

26 октября 2016 г.

дело N А40-78456/16

Резолютивная часть постановления оглашена 04.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Малинкиной О.Ю.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016

по делу N А40-78456/16, принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению ООО "НКСПС" (115093, Москва, улица Большая Серпуховская, дом 44, офис 19)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (125047, Москва, Бутырский Вал, дом 5), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Антоновой Т.М.

треть лицо: ООО "ТП Хонко" (107217, Москва, улица Садовая-Спасская, дом 21/1)

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя - Воронков В.Г. по доверенности от 14.03.2016;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по г. Москве Антоновой Т.М. от 04.03.2016 N 4787/16/77011-ИП о взыскании исполнительского сбора; признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Антоновой Т.М. по взысканию денежных средств в размере 247.082, 76 руб. и на УФССП России по г. Москве возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда возвратить ООО "НКСПС" денежные средства в размере 247.082, 76 руб.

Судебный пристав-исполнитель не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на отсутствие нарушений требований Федерального закона об исполнительном производстве.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "ТП Хонко".

В судебное заседание явился представитель ООО "НКСПС", возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного акта судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 11, 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу ч. 2 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должником не представлено судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что обществом 29.02.2016 в добровольном порядке уплачена сумма задолженности (л.д. 12) (постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.03.2016 получено обществом 31.03.2016), кроме того, 01.03.2016 ООО "ТП Хонко" (взыскатель) обратилось в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возвращении исполнительного листа.

Таким образом, у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения постановления от 04.03.2016 о взыскании исполнительского сбора.

ООО "НКСПС" в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказано нарушение прав и законных интересов незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и, руководствуясь ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждают неправильного применения судом первой инстанции норм права и судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены принятых судебных актов в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-78456/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов