Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-8544/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сдача документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-8544/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А40-171068/15

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАРАНТ ТРЕЙД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2015 по делу N А40-171068/15, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (31-1421)

по иску ООО "РОТОР ХАУС БКМ" (ОГРН 1057747649563)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАРАНТ ТРЕЙД" (ОГРН 1117746781020)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОТОР ХАУС БКМ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАРАНТ ТРЕЙД" (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 253 788, 79 руб., неустойки в размере 77 233,21 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАРАНТ ТРЕЙД" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 апелляционная жалоба ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАРАНТ ТРЕЙД" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 15.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАРАНТ ТРЕЙД" заказным письмом с уведомлением по адресу: 109029, Москва, улица Скотопрогонная, дом 35, стр. 2, также указанному в апелляционной жалобе. При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 03.03.2016, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 было опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 20.02.2016, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАРАНТ ТРЕЙД", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 07.04.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАРАНТ ТРЕЙД" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАРАНТ ТРЕЙД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева