Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 09АП-42971/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - сдача документов - получение информации - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 09АП-42971/16

г.Москва

20 сентября 2016 г.

Дело N А40-98548/16

Судья В.А. Свиридов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТК "Авторейс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-98548/16 (98-867) судьи Котельникова Д.В.

по иску ООО "АвтоЛидер" (ОГРН 1125009001919)

к ООО "ТК "Авторейс" (ОГРН 111774605841)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "ТК "Авторейс" была подана с нарушением требований, установленных п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ООО "АвтоЛидер" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.09.2016 по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 4 ст.260 АПК РФ и п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "ТК "Авторейс" по адресу: 117041, Россия, Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 35, пом. 1, ком. 9.

При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 было опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 19.08.2016, что предоставляло обществу возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "ТК "Авторейс", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 20.09.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ТК "Авторейс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТК "Авторейс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Свиридов