Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-49165/16

город Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-69966/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Карповой Ирины Владимировна на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года по делу N А40- 69966/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Семеновой Е.В. по иску Индивидуального предпринимателя Карповой И.В. к ответчику Публичное акционерное общество "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 134 193 руб. 12 коп. по ДТП от 11.11.2015 г

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Карпова Ирина Владимировна (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичное акционерное общество "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 134 193 руб. 12 коп. по ДТП от 11.11.2015 г.

Решением суда 18 июля 2016 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано Карповой И.В. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Карповой И.В. от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 года по делу N А40- 69966/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Карповой И.В. из средств федерального бюджета 7256 рублей (семь тысяч двести пятьдесят шесть рублей) госпошлины за подачу искового заявления и 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова