Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-44369/16

город Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-107508/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.В. Лаврецкая (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года

по делу N А40-107508/2016, принятое судьёй О.Ю. Суставовой

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Проектный офис"

(ОГРН 1136316010731; 443079, Самара, ул. Гагарина, 32)

к РСА

(ОГРН 1027705018494; 115093, Москва, ул. Люсиновская, 27, 3)

о взыскании неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 69 472 руб. за период с 30.12.2015 по 12.04.2016 и возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 августа 2016 года по делу N А40-107508/2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, настаивая на проверке законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте суда (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В заседание апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы поступило заявление об отказе от иска.

Возможность отказа от иска до принятия судом решения предусмотрена статьей 49 АПК РФ.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Проектный офис" Евтеевой Е.Ю по доверенности, содержащей соответствующее полномочие.

Рассмотрев отказ от иска, суд пришел к выводу, что отказ не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ при принятии отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату.

Поскольку истец оплатил только госпошлину по иску, возврату подлежит 2779, 0 руб., уплаченных пл.пор. от 28.04.2016 N 10990.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272'1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2016 года по делу N А40-107508/2016 отменить.

Принять отказ ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731; 443079, Самара, ул. Гагарина, 32) от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731; 443079, Самара, ул. Гагарина, 32) 2 779 рублей госпошлины уплаченной платежным поручением от 28.04.16 N 10990 (прилагается).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лаврецкая