Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 20АП-2795/17

г. Тула

26 июля 2017 г.

Дело N А68-10536/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратеня Е.В., без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шанс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2017 по делу N А68-10536/2016 (судья Морозов А.П.), установил следующее.

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договору N СП/0271/1324-РН о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.07.2014 за период с 01.02.2016 по 30.10.2016 в сумме 11 024 рубля, пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.02.2016 по 30.10.2016 по состоянию на 16.11.2016 в сумме 1 837 рублей 47 копеек, неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.02.2016 по 30.10.2016 по состоянию на 16.11.2016 в сумме 11 024 рубля.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - ВОИС) в связи с допущенной технической ошибкой в расчете периода задолженности уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по выплате вознаграждения по договору о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.07.2014 N СП/0271/1324-РН за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в сумме 3536 рублей, пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 по состоянию на 16.11.2016 в сумме 1 225 рублей 95 копеек, неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 по состоянию на 16.11.2016 в сумме 40 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2017 исковое заявление принято к производству и в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

В установленный в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, ни доказательства, ни отзыв от ООО "Шанс" на исковое заявление в материалы дела не поступили.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 14.04.2017 принята и подписана резолютивная часть решения Арбитражного суда Тульской области об удовлетворении исковых требований общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности". С общества с ограниченной ответственностью "Шанс" в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" взыскана задолженность по выплате вознаграждения в сумме 3 536 рублей, пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях по состоянию на 16.11.2016 в сумме 1 225 рублей 95 копеек, неустойка за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях по состоянию на 16.11.2016 в сумме 40 000 рублей, а всего в сумме 44 761 рубль 95 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства, в материалы дела не поступало (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Шанс" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование заявленных требований ответчик ссылался на то, что ООО "Шанс" не могло в феврале, марте и апреле месяцах 2016 года использовать фонограммы в коммерческих целях по адресу: г. Тула, ул. Пузакова, д. 46а, поскольку договор аренды нежилого помещения, расположенного по указанному адресу, расторгнут по соглашению сторон от 20.11.2015, подписанному арендодателем Кузнецовым В.В. и арендатором - ООО "Шанс". Указал, что представитель общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" регулярно лично получал отчеты ООО "Шанс" об использовании фонограм, при этом он разъяснял, что при месячной сумме вознаграждения менее 10 000 рублей предоставлять отчеты другим способом не обязательно.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 01.06.2017 лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено не позднее 12.07.2017 представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле. В установленные Двадцатым арбитражным апелляционным судом сроки от лиц, участвующих в деле, указанные документы не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО "Шанс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2017 по делу N 68-10536/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 статьи 1326 Гражданского кодекса РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.

06.08.2009 в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N  136 и N 137 общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

В соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации N 1273 и N 1274 от 21.07.2014 ВОИС была продлена государственная аккредитациЯ в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (N МК-04/14 и N МК-04/15 от 23.07.2014).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть как в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, не заключивших такие договоры.

Пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ установлено, что пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

01.07.2014 г. между общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" и обществом с ограниченной ответственностью "Шанс" был заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, N СП/0271/1324-РН (далее по тексту - "Договор").

Предметом договора является порядок и условия выплаты ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с 01.07.2014 и действует по 30.06.2015 с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

В соответствии с п. п 3.1, 3.6, 1.6 договора ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм (далее по тексту - "отчетный период"), выплачивать ВОИС вознаграждение. В соответствии с приложением N 1 к договору размер такого вознаграждения, на время действия скидки, установленной дополнительным соглашением от 01.07.2014 к указанному выше договору, с 01.07.2014 по 30.06.2015 составляет - 1 060 рублей 80 копеек, с 01.07.2015 и позднее составляет 1 248 рублей.

Кроме выплаты вознаграждения, ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять истцу отчеты об использовании фонограмм (подпункт 4.1.2 договора).

Расчет приложенный к уточненному исковому заявлению арифметически верен.

Размер основного долга ответчика по выплате вознаграждения за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 составляет 3 536 рублей.

Согласно пункту 5.3 договора за неисполнение ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по Договору предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Размер пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, рассчитанной за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 по состоянию на 16.11.2016 составил 1 225 рублей 95 копеек.

Пунктом 5.6 договора за неисполнение ответчиком обязательства по представлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, рассчитанной за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 г. по состоянию на 16.11.2016 составил 102 400 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, истцом был самостоятельно уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с ответчика за непредставление отчетов об использовании фонограмм, с 102 400 рублей до суммы 40 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что в связи с образовавшейся задолженностью ВОИС направляла ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по выплате вознаграждения и выполнения иных условий договора N СП/0271/1324-РН от 01.07.2014. Претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность не была оплачена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ВОИС.

Довод апелляционной жалобы о расторжении 20.11.2015 договора аренды помещения (г. Тула, ул. Пузакова, д. 46а) не подтвержден материалами дела и не имеет правового значения, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.

Довод ООО "Шанс" о предоставлении истцу ответчиком отчетов об использовании фонограмм также не может быть принят во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку ничем не подтвержден.

Кроме того, указанные доводы не заявлялись при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей (т. 1, л. д. 109, 117) относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2017 по делу N А68-10536/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Волкова