Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Москва |
|
11 ноября 2016 г. |
Дело N А40-70301/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена "10" ноября 016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "11" ноября 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: В.И. Тетюка
Судей: Б.В. Стешана, Е.В. Бодровой
при ведении протокола судебного заседания А.Н. Калюжным
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Карповой И.В.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года,
принятое судьей О.В. Козленковой (шифр судьи 51-630) по делу N А40-70301/16
по иску Индивидуального предпринимателя Карповой Ирины Владимировны
к ПАО "Российская государственная страховая компания"
третье лицо: Мамедов Магамед Гаджи Оглы
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка, извещен
от ответчика: неявка, извещен
от третьего лица: неявка, извещено
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Карпова Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Мамедов Магамед Гаджи Оглы.
Решением суда от 30.08.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
ИП Карпова И.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просила его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
От ИП Карповой И.В. поступило ходатайство об отказе от иска.
В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ и, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя Карповой Ирины Владимировны от иска по делу N А40-70301/16.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года по делу N А40-70301/16 отменить.
Производство по делу N А40-70301/16 прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Карповой Ирине Владимировне из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 600 руб., госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
В.И. Тетюк |
Судьи |
Б.В. Стешан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-70301/2016
Истец: ИП Карпова И.В., Карпова Ирина Владимировна
Ответчик: ПАО "Росгосстрах", ПАО СК "Росгосстрах"
Третье лицо: Мамедов Магамед Гаджи Оглы