Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-51285/16

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-109994/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

Судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Пожидаева А.Г.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 г. о приостановлении производства по делу N А40-1109994/2016

по иску Пожидаева Андрея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЛЮКС Трейд" (ОГРН 1067746540014)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Моторин А.А. по доверенности от 24.06.2014;

от ответчика - Алымов А.В. по доверенности от 12.05.2016.

УСТАНОВИЛ:

Поджидаев А.Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГАЗЛЮКС Трейд" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

В ходе рассмотрения дела ООО "ГАЗЛЮКС Трейд" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-209328/2014.

Определением от 06.09.2016 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство, производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-209328/2014, поскольку посчитал, что в рамках указанного дела будут установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, в частности, вопрос о наличии у истца статуса участника общества, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, с учетом предмета и оснований заявленных требований.

Не согласившись с указанным определением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по настоящему делу, поскольку право истца на долю, а следовательно, подтверждение его статуса как участника Общества уже признано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015 г. по делу А40-209328/2014.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил определение отменить, жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражали против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку нарушения прав заявителя обжалуемым судебным актом не усматривается.

Доводы жалобы сводятся по сути к несогласию заявителя с определенными судом первой инстанции существенными обстоятельствами дела, которые должны быть установлены при рассмотрении другого дела, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебный акт надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2016 года о приостановлении производства по делу N А40-1109994/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.С. Гарипов