Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 09АП-37811/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - окончание срока - почтовое извещение - корреспонденция - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 09АП-37811/16

г. Москва

13 сентября 2016 г.

Дело N А40-40902/16

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Бионика-Плюс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 года,

по делу N А40-40902/16, принятое судьей Масловым С.В.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Бионика-Плюс".

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 года прибыло в место вручения, и было возвращено за истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Риски неполучения корреспонденции лежат на заявителе, он обязан обеспечить получение корреспонденции по указанному в апелляционной жалобе адресу.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бионика-Плюс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

О.Г. Мишаков