Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 01АП-5688/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2016 г. N 09АП-37084/16

г. Москва

05 сентября 2016 г.

Дело N А40-70970/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СПАР Ритэйл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-70970/16-176-608, принятое судьей Рыбиным Д.С. по иску ЗАО "Тихвинский лимонадный завод-"Воды Лагидзе" (ОГРН 1044701850830) к АО "СПАР Ритэйл" (ОГРН 1027700056922) о взыскании 44 400 руб. 04 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТЛЗ - "Воды Лагидзе" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Спар Ритэйл" 44.400 руб. 04 коп. задолженности, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

Суд первой инстанции было установлено, что истцом был передан товар ответчику на сумму 44.400 руб. 04 коп. по товарным накладным.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что представленные платежные поручения ответчиком в качестве доказательств оплаты поставленного товара не подтверждают оплату, поскольку не содержат отметок уполномоченного банка о фактическом списании денежных средств со счета ответчика.

Апелляционная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 44.400 руб. 04 коп., однако из представленных товарных накладных следует, что истцом был поставлен в адрес ответчика товар на сумму 21 600 руб.

Так же, ответчиком были представлены доказательства оплаты поставленного товара, а именно платежные поручения N 39769 от 26.12.2013, N 37695 от 13.12.2013, N 36861 от 09.12.2013 на сумму поставки 21 600 руб., в том числе, в суд апелляционной инстанции с отметкой банка о списании денежных средств.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по делу N А40-70970/2016 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Тихвинский лимонадный завод-"Воды Лагидзе" в пользу АО "СПАР Ритэйл" 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева